定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第146號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 王信結 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第90號），本院裁定如下： 主 文 王信結所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後 經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年； 依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察 官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、 第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 　 三、經查：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，業經本院先後 判決如附表所示之刑，並分別確定在案，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表、各該刑事判決書等在卷可稽。茲因檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示各罪 ，均係於最先判決確定日即附表編號1所示判決確定日前為 之，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執 行之刑，本院審核認為正當，並審酌被告所犯如附表所示各 罪之罪質、犯罪行為時間密接性、所犯數罪反應之人格特性 、加重效益及整體犯罪非難評價等情，並函詢被告對本件定 應執行刑之意見，予以綜合判斷，而定應執行刑如主文所示 ，並諭知如易科罰金之折算標準。又定應執行刑之案件，刑 事訴訟法尚未規定裁定前應訊問受刑人或給予受刑人陳述意 見，然本件參酌最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489 號裁定意旨，業於民國113年2月2日寄送受刑人定應執行刑 陳述意見調查表，請受刑人針對本案定應執行刑表示意見， 業經受刑人表示無意見等情回覆，有受刑人陳述意見調查表 可參，本院已予受刑人表示意見之機會，附此敘明。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭 法　官　鄧希賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾詩珊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 附表：