定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第230號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳裕閎 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第189號），本院裁定如下： 主 文 陳裕閎犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒 刑壹年貳月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳裕閎因犯恐嚇取財得利等案件，先 後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第 5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列 情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰 金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三 、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社 會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑 人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪 併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、 第50條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： ㈠受刑人因恐嚇取財得利等案件，經本院先後判處如附表所示 之刑，並均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 各該判決書在卷可稽，而如附表編號1至2所示之罪，雖為得 易科罰金之罪，然受刑人既具狀聲請與如附表編號3所示不 得易科罰金之罪合併定應執行刑，有數罪併罰聲請狀1紙在 卷可按，而如附表所示各罪復合於裁判確定前犯數罪之定刑 要件，則檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院 ，聲請分別就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，本院審 核認聲請為正當，應予准許。 　㈡爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數 等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑 罰經濟之原則，及受刑人就本件定刑部分之意見等一切情狀 ，依法就附表部分定其應執行之刑如主文所示。又附表編號 1至2所示之罪雖得為易科罰金，但與附表編號3不得易科罰 金之罪合併定應執行之刑結果，已不得易科罰金（司法院釋 字第144號及第679號解釋參照），自無庸就所定之應執行刑 諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。　 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭 法　官　張瑞德 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭瓊琳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日