刑事裁定裁判日 2024/02/21
定應執行刑
臺灣臺南地方法院 113年度聲字第278號
裁判書全文
臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第278號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾啟航
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑
(113年度執聲字第223號),本院裁定如下:
主 文
曾啟航犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑玖月,如易
科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、聲請意旨略以:受刑人曾啟航因妨害秘密等案件,先後經判
決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執
行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定,併請依照
刑法第41條第1項、第8項,諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;宣告多數有期徒刑者
,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期
,但不得逾30年;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之
規定,定其應執行之刑。刑法第50條、第51條第5款及第53
條分別定有明文。
三、經查,受刑人因犯如附表所示之妨害秘密等3罪,先後經本
院以判決判處如附表所示之刑,且於如附表所示日期確定等
情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷
可稽。是聲請人以其為數罪併罰,有二裁判以上,聲請定其
應執行之刑,於法並無不合,應予准許。至已執行完畢如附
表編號1所示之罪,僅為檢察官執行其應執行刑時,應予扣
抵之問題,尚非因之即不得定其應執行刑,附此敘明。
四、本院綜合審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附
表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪
數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向,及對其施以矯正之
必要性等節,並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性
界限及內部性界限各節,進而為整體非難之評價,爰定應執
行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條、第51條第5款、
第53條、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
刑事第十五庭 法 官 黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應
附繕本)
書記官 洪翊學
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
附表:
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策