定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第290號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳則安 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第226號），本院裁定如下： 主 文 陳則安犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑陸月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人因毒品危害防制條例等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年。依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定， 定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察 官，聲請該法院裁定之。刑法第50條、第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。再按數罪併罰 中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪 併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑， 自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、第6 79號解釋意旨可參）。 三、經查： ㈠、本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院分別判處如附表所 示之刑，且分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷足稽。又受刑人所犯如附表所示之罪， 附表編號1係不得易科罰金之罪，附表編號2則係得易科罰金 之罪，惟受刑人就附表所示之罪，具狀請求檢察官聲請合併 定其應執行之刑，此有受刑人於民國113年2月15日所提數罪 併罰聲請狀1份附卷可稽，檢察官依受刑人之請求聲請定其 應執行之刑。本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於 附表編號1所示判決確定日前為之；從而，檢察官向犯罪事 實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認 為正當，應定其應執行之刑。 ㈡、爰依前揭規定及說明，審酌受刑人所犯各罪反映出之人格特 性、刑罰及定應執行刑之規範目的、所犯各罪間之關連性及 所侵害之法益與整體非難評價等面向，暨受刑人於數罪併罰 聲請狀表示無意見等情，定其應執行之刑如主文所示。又受 刑人所犯如附表所示之罪，部分本雖得易科罰金，惟因與不 得易科罰金之犯罪併合處罰之結果而不得易科罰金，參照司 法院大法官會議釋字第144、679號解釋，自毋庸為易科罰金 之記載，附此說明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 21 日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官　茆怡文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛雯庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 洗錢防制法 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 111年4月22日前某時 111年12月5日 偵　查　機　關 年　度　案　號 臺南地檢111年度偵緝字第1556號等 臺南地檢112年度毒偵字第2522號 最　後 事實審 法　院 臺南地院 臺南地院 案　號 112年度金簡字第73號 112年度簡字第4198號 判 決 日 期 112年3月8日 112年12月28日 確　定 判　決 法　院 臺南地院 臺南地院 案　號 112年度金簡字第73號 112年度簡字第4198號 確 定 日 期 112年4月11日 113年1月24日