聲明異議

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第291號 聲 請 人 即 受刑人 石宗民 上列聲明異議人即受刑人因違反肅清煙毒條例案件，對於臺灣臺 南地方檢察署檢察官執行之指揮（107年度執更字第1207號）不 服，聲明異議，本院裁定如下： 主 文 聲明異議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱聲明異議人 ）前因違反肅清煙毒條例案件，遭判處無期徒刑確定，嗣入 監執行並於95年4月假釋出監，後遭撤銷假釋，經臺灣臺南 地方檢察署檢察官指揮執行殘刑25年；然聲明異議人行為時 及假釋時之刑法第79條之1第5項規定執行無期徒刑之殘刑為 10年，之後才修改為25年，基於從舊從輕及法律不溯既往等 原則，應適用最有利於聲明異議人之法律，即僅執行殘刑10 年。爰以臺灣臺南地方檢察署檢察官此執行之指揮不當為由 ，聲明異議等語。 二、按刑事訴訟法第484條規定：「受刑人或其法定代理人或配 偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲 明異議。」所謂諭知該裁判之法院，係指對被告之有罪裁判 ，於主文內宣示主刑、從刑、沒收或應執行刑之法院。若聲 明異議係向非諭知該罪刑或法律效果裁判之法院為之，即與 上揭條文關於聲明異議管轄法院之規定不合，應由程序上駁 回，無從為實體上之審查（最高法院112年度台抗字第1931 號裁定意旨參照）。 三、經查，聲明異議人前因違反肅清煙毒條例案件，經本院以82年度訴字第2783號判決判處無期徒刑，嗣經臺灣高等法院臺南分院以83年度上訴字第887號判決撤銷第一審判決改判處無期徒刑，再經最高法院以83年度台覆字第212號判決核准第二審判決而告確定；後聲明異議人入監服刑，並於95年4月12日假釋出監，又遭撤銷假釋，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以107年度執更字第1207號案件指揮執行殘刑25年等事實，有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方檢察署檢察官107年度執更字第1207號執行指揮書各1份附卷可稽，堪可認定，足認聲明異議人所異議之臺灣臺南地方檢察署檢察官107年度執更字第1207號之執行指揮，乃依據臺灣高等法院臺南分院83年度上訴字第887號判決所宣告之主刑。聲明異議人對臺灣臺南地方檢察署檢察官107年度執更字第1207號之執行指揮，若認有不當之處，揆之上開說明，應向臺灣高等法院臺南分院聲明異議，始為適法。從而，聲明異議人向無管轄權之本院聲明異議，顯有誤會，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第十三庭 法 官 李俊彬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李俊宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日