沒入保證金

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第309號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 具 保 人 即 受刑人 邱昱倫 上列具保人即受刑人因恐嚇取財案件，經檢察官聲請沒入保證金 （113年度執聲沒字第23號），本院裁定如下： 主 文 邱昱倫繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。 理 由 一、聲請意旨略以：具保人即被告（受刑人）邱昱倫因犯恐嚇取 財案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元， 出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰依刑事 訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲 請沒入具保人繳納之保證金（刑保工字第34號）及利息等語 。 二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟 法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又刑事 訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑 事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項 分別定有明文。 三、經查：被告前因恐嚇取財案件，經本院指定保證金額2萬元 ，由被告自行繳納上開保證金後，已將被告釋放，有本院被 告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書、本院收受刑事保 證金通知影本在卷可稽。嗣被告因上開案件，經本院以110 年度易字第649號判決應執行有期徒刑8月，於民國112年9月 13日確定在案，復經本院以112年度聲字第1633號裁定就該 等罪刑及其另犯毒品罪之有期徒刑3月定應執行刑為有期徒 刑10月確定，由臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度執更 字第2113號指揮執行；惟經檢察官傳喚被告於113年1月3日1 0時50分到案接受執行後，被告並未依時到案，經檢察官再 囑警至被告住所拘提被告，員警按址前往拘提亦未能拘獲， 且被告迄今未受羈押或在監執行，復無刑事訴訟法第119條 第1項所列「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪 判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅」之免除 具保責任情形等節，則分別有前開裁定、判決、執行傳票之 送達證書、臺南市政府警察局新營分局113年2月1日函暨拘 票及報告書影本、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣 高等法院被告前案紀錄表等資料附卷可考。從而，被告逃匿 之事實堪以認定，揆諸首揭規定，檢察官聲請將具保人即被 告（受刑人）繳納之上開保證金及利息沒入，為有理由，應 予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　 刑事第二庭 法　官　蔡盈貞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蘇嬿合 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日