損害賠償

刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第196號 附民原告 吳靖琁 附民被告 洪聖翔 上列被告因113年度附民字第196號洗錢防制法等案件，經原告提 起附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告方面： （一）聲明及陳述均如附件原告刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。 （二）證據：引用刑事案件之證據資料。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依 附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條 規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應 以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。 二、經查，被告所涉犯洗錢防制法等案件，經本院以113年度金 訴字第15號受理在案，於民國113年1月25日進行審理程序， 而於同日言詞辯論終結，此有本院當日審理筆錄在卷可佐， 然原告於前述刑事案件辯論終結後之113年2月2日，始向本 院提起本件附帶民事訴訟，有上開原告刑事附帶民事訴訟起 訴狀上之本院收狀戳記在卷足稽，揆諸前揭規定，本件原告 之訴顯非合法，又此不合法事項屬不得補正之事項，故應以 判決駁回之。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般 民事訴訟途徑起訴或刑事案件如經上訴繫屬於第二審而有訴 訟程序可資依附時，再行提起，特此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭 法　官　鄧希賢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須 按他造當事人之人數附繕本）。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 　　　書記官　曾詩珊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 附 件：