損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第238號 原 告 柯樹昌 (住址詳卷) 被 告 林禹碩 (住址詳卷) 上列被告因本院112年度金訴字第1696號詐欺等案件，經原告提 起附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事實及理由 一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」 所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟， 須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序 可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第48 8條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者 ，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。 四、經查，本件被告林禹碩因詐欺等案件，經檢察官提起公訴後 ，業經本院於民國113年1月17日言詞辯論終結，有本院審判 筆錄在卷可稽。惟本件原告係於113年2月16日始具狀向本院 提起本件附帶民事訴訟，有其所提出之刑事附帶民事訴訟起 訴狀上所蓋本院收件戳章為憑，且本件亦尚未經提起上訴。 是以，原告既於上開刑事訴訟言詞辯論終結後、提起上訴前 ，逕向本院提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，依據首揭 說明，原告之訴及假執行之聲請均應予駁回。 五、又原告得另於民事庭對被告提起民事訴訟，或於被告所涉刑 事案件繫屬於第二審法院之後，再行提起附帶民事訴訟，附 此敘明。 六、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭 審判長法 官 陳本良 法 官 鄧希賢 法 官 陳貽明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須 按他造當事人之人數附繕本）。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪翊學 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日