聲明異議

臺灣臺南地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　八十九年度交聲字第一三七號 　　移 　　受處分人　麻豆汽車貨運行 　　即異議人　設台南縣麻豆鎮○ 　　代 表 人　吳鐵甲 右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局嘉義區監理所麻 豆監理站八十九年七月三十一日所為之裁決處分（處分案號：麻監裁車字第七五—0 00000000號），聲明異議，本院裁定如左： 主 文 異議駁回。 理 由 一、異議意旨略以：受處分人即異議人麻豆汽車貨運行所有之車牌號碼ＫＬ—七五一 號營業貨櫃曳引車，先於民國八十九年五月十五日，在台南縣六甲鄉○○路與仁 愛路口，經台南縣警察局麻豆分局舉發違規超載；又於同年月十八日，在雲林縣 雲一五五號線道上，經雲林縣警察局台西分局再度舉發違規超載；後於同年六月 十六日，在桃園縣大園竹圍海口，復經桃園縣警察局舉發違規超載。嗣經移送機 關即交通部公路局嘉義區監理所麻豆監理站，逕以異議人之前開曳引車違反道路 交通管理處罰條例第六十三條之一之規定為由，裁處吊扣該車牌照一個月，異議 人不服前開裁處，為此提出本件異議。 二、按汽車裝載時，裝載貨物超過核定之總重量者，處汽車所有人新臺幣三千元以上 九千元以下罰鍰，並責令改正或禁止通行；又汽車裝載，違反上開規定者，並記 汽車違規紀錄一次；而汽車依本條例規定記違規紀錄於三個月內共達三次以上者 ，吊扣其汽車牌照一個月，道路交通管理處罰條例第二十九條第一項第一款、第 二項及第六十三條之一分別定有明文。次按自動繳納罰鍰事件，一經繳納罰鍰結 案，不得再提出異議，違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第五十八 條第二款亦規定甚明。 三、經查，本件受處分人即異議人麻豆汽車貨運行所有之車牌號碼ＫＬ—七五一號營 業貨櫃曳引車，先於民國八十九年五月十五日，在台南縣六甲鄉○○路與仁愛路 口，經台南縣警察局麻豆分局舉發違規超載；又於同年月十八日，在雲林縣雲一 五五號線道上，經雲林縣警察局台西分局再度舉發違規超載；後於同年六月十六 日，在桃園縣大園竹圍海口，復經桃園縣警察局舉發違規超載等情，有台南縣政 府警察局南縣警交字第Ｍ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單 、台南縣警察局麻豆分局八十九年六月十五日警交字第四三六號函、雲林縣警察 局（八九）雲警交字第Ａ００五六九０號舉發違反道路交通管理事件通知單、雲 林縣警察局台西分局八十九年六月十二日台西警交字第五０八九號函、桃園縣警 察局桃警局交字第Ｄ九Ａ一０二三七五號舉發違反道路交通管理事件通知單各一 份在卷可稽，又異議人就前開三項交通違規事件，分別於八十九年六月二十七日 、六月二十七日及七月二十七日，逕行繳交罰鍰結案在案，此亦有移送機關八十 九年九月二十一日八九嘉監麻字第八九０八０八一號函附之相關資料在卷可憑， 揆諸前揭「違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則」第五十八條第二款 之規定，異議人就前開違規事件既已自動繳納罰鍰結案，是其對於該三項違規超 載舉發案件即不得復行提出異議，合先敘明。其次，異議人所有之車牌號碼ＫＬ —七五一號營業貨櫃曳引車，於前述三次時、地，所違反者均係道路交通管理處 罰條例第二十九條第一項第一款超載之規定，故依同條例同條第二項之規定，該 車即應各記違規記錄一次。又異議人所有之上述營業貨櫃曳引車，既於三個月內 之八十九年五月十五日、五月十八日及六月十六日，分別有前揭三次違規紀錄， 則移送機關依道路交通管理處罰條例第六十三條之一之規定，裁處吊扣異議人所 有之上開營業貨櫃曳引車牌照一個月，經核即無違法或不當之處，是本件異議並 無理由，應予駁回。 四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三 日 臺灣臺南地方法院交通法庭 法 官 陳 志 成 右正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 林 同 啟 中 華 民 國 八十九 年 十 月 三 日