聲明異議

臺灣臺南地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　八十九年度交聲字第一八七號 　　移 　　受處分人　甲○○ 　　即異議人 右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台北區監理所北監五字第裁四 ０－Ｓ00000000號裁決書之處分，聲明異議，本院裁定如左： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按汽車駕駛人停車時，不依順行方向停車者，處新台幣六百元以上一千二百元以 下罰鍰。道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第六款定有明文。 二、本件受處分人即異議人甲○○於民國（下同）八十九年七月二十一日下午十九時 二十分許，駕駛車號七Ｊ－０八一０號自小客車，違規不依順行方向停車於台南 市○○○路○段一０二號處，經警員逕行舉發之事實，有舉發違反道路交通管理 事件通知單、違反道路交通管理事件裁決書及違規照片各一紙在卷可考。且證人 即開立罰單之警員謝隆裕亦到庭結證稱：「本件是我告發的，違規車輛都有拍照 ，拍到異議人的車子時，時間較晚了，所以沒有拍全部的車子情形，但在那裡的 車子全部都有告發，當時她的車子是逆向停車，地點是在養乃老瀧日本料理店前 ，旁邊是車子可能是ｊ５－８２６的車子。且任何道路應順向行駛，不可以逆向 ，雖那不是人行道，但仍不能逆向停車。」等語（詳本院八十九年十一月二十三 日訊問筆錄），其後該警員並補送當時異議人車輛左右二部車輛亦違規停車之照 片二張附卷可按，參以交通警察係依法執行公務，與異議人素無怨隙，茍非實情 自無恣意誣攀之理，其所為舉發應屬真實可信，異議人其空言否認違規事實，尚 難採信。原處分機關據以援引首揭規定予以裁處，於法自無不合，本件異議為無 理由，應予駁回。 三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 五 日 臺灣臺南地方法院交通法庭 法 官 黃 光 進 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀( 應附繕本 )。 書記官 黃 富 煜 中 華 民 國 九十 年 一 月 八 日