聲明異議

臺灣臺南地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　八十九年度交聲字第二О九號 　　移送機關　交通部公路局嘉義區監理所台南監理站 　　受處分人　甲○ 右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局嘉義區監理所台 南監理站交通事件裁決所八十九年十一月二十九日所為之處分（原處分案號：公警局 交字第二五○一三三六一一號），聲明異議，本院裁定如左： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按汽車行駛高速公路，不得在路肩行駛；又汽車行駛高速公路而不遵管制之規定 者，處汽車駕駛人一千元以上二千元以下罰鍰，高速公路交通管制規則第九條第 一項第二款、道路交通管理處罰條例第三十三條前段分別定有明文。 二、本件受處分人即異議人甲○於八十九年九月二十七日上午十時二十三分許，駕駛 車牌號碼ＵＣ－一四八二號自用小客車，行經國道高速公路北向三二○點四公里 處時違規行駛路肩之事實，有執勤警員拍攝之相片一幀、公路警察局公警局交字 第二五○一三三六一一號舉發違反道路交通管理事件通知單、交通部公路局嘉義 區所台南監理站南監字第二五○一三三六一一號違反道路交通管理事件裁決書各 一張等在卷可考，異議人於訊問時亦供承不諱。雖異議人辯稱：伊於上揭時係被 前車誤導，公路警察未盡疏導及告知之責，該地僅離出口兩百公尺云云，按汽車 行駛高速公路不得在路肩行駛，應為人盡皆知事項，若因塞車即違規行駛路肩， 茍因前方發生事故，又因違規行駛路肩者阻塞路肩致無法處理、施救，豈非造成 重大危害，此乃稍有知識之人所應深知，若謂係被前車誤導，並怪警方未盡疏導 、告知，核屬卸責之詞，無足採信，其於上揭時地違規行駛之事實，應堪認定。 綜上所述，原處分機關據以援引首揭規定，裁處罰鍰新台幣三千元，於法並無不 當，本件異議為無理由，應予駁回。 三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十 日 臺灣臺南地方法院交通法庭 法 官 何 清 池 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 林 木 村 中 華 民 國 九十 年 一 月 三十 日