竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　八十九年度南簡上字第二О八號 　　上　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　丁○○ 右列上訴人因竊盜案件，不服本院八十九年度營簡字第三六一號中華民國八十九年十 一月二十日第一審判決（聲請案號：八十九年度營偵字第一三六一號），提起上訴， 本院管轄之第二審合議庭判決如左： 主 文 原判決撤銷。 丁○○連續竊盜，處有期徒刑壹年肆月。 事 實 一、丁○○於少年時曾有多次竊盜紀錄，復基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連 續於附表所示時、地，竊取如附表所示被害人之財物，嗣於八十九年十月二十八 日十二時許，在新營市○○路一一九號前為警查獲。 二、案經被害人乙○○訴由臺南縣警察局新營分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察 官偵查後向本院新營簡易庭聲請簡易判決暨移送併辦。 理 由 一、右揭事實，迭據被告丁○○於警訊時及偵審中均坦承不諱，核與被害人戊○○、 甲○○、乙○○、丙○○於警訊時指訴情節相符，並有贓物領據四紙在卷可資佐 證。本件事證明確，被告連續竊盜犯行，堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪名。被告先後四次竊盜犯行 ，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續 犯之規定論以一罪。原審以被告犯行明確，依法論罪科刑，固非無見。惟查，被 告基於概括犯意以相同態樣竊取他人金錢，為連續犯，屬裁判上一罪，依審判不 可分之原則，被告於附表編號⒈⒊⒋之竊盜犯行，應為八十九年度營偵字第一三 六一號起訴效力所及，原審未及審理。公訴人上訴指為不當，應認為有理由，自 應將原判決撤銷，由本院管轄之第二審合議庭自為判決。爰審酌被告為圖個人不 法所得，連續竊取他人財物，所竊得財物多寡，及被告犯罪後坦承犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十九條第 一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百 二十條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 本案經檢察官周文祥到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日 臺灣臺南地方法院刑事第三庭 審判長法 官 董武全 法 官 林育幟 法 官 吳孟良 右正木證明與原本無異 本件不得上訴 書記官 岑 玢 中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日 附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第三百第二十條第一項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盗罪，處五年以下有期 徒刑，拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。