違反電子遊戲場業管理條例

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第二二三六號 　　公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　乙　○ 右列被告因違反電子遊戲場管理條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 (八十九年度 偵字第七零七八號)，本院簡易庭認依簡易程序顯不適宜，改由本院刑事庭依通常程 序審理，判決如左 主 文 乙○無罪。 理 由 一、公訴意旨略以：被告乙○未依電子遊戲場業管理條例之規定辦理營利事業登記， 即自民國八十九年五月一日起，擅自在台南市○○路○段二０三號其所經營之古 早檳榔店，擺設電子遊戲機皇冠列車二台、東方之珠六台、保齡球台二台、雲豹 二台、滿貫大亨三台，經營電子遊戲場業，嗣於八十九年五月十一日，在上址經 警當場查獲。因認係涉犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之罪嫌。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪 者，即應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分 別定有明文。 三、本件公訴人認被告乙○涉有違反電子遊戲場業管理條例第二十二條罪嫌，無非以 上揭事實，業據被告乙○坦承不諱，核與台南市政府函告之情節一致，並有台南 市政府八九南市建商字第二一七五一一號函存卷可佐等資為依據。 四、訊據被告乙○固不否認其未領有經營電子遊戲場業事業登記證之事實，惟堅決否 認有何違反電子遊戲場業管理條例第二十二條犯行，辯稱：其於警訊所述每日營 業額約一千元，係指販賣檳榔所得而言，而遊戲機僅係堆放在該處並未營業等語 。 五、按電子遊戲場業管理條例所稱電子遊戲場業，指設置電子遊戲機供不特定人益智 娛樂之營利事業，前開條例第三條定有明文。經查，本件被告於警訊時即係供稱 ：「我沒有陳列供人把玩」，並未坦承犯行；又參以證人即前往被告經營之檳榔 攤勸導之警員甲○○於本院審理時結證稱：伊在查轄區電子遊戲場無照營業，請 被告至派出所以勸導並作筆錄，伊有到現場二、三次，檳榔攤在騎樓，遊戲機在 裡面，但有貼遷移啟事紅單，當時均未看見有人在遊戲機前把玩等語，核與被告 所述情節相符。是被告前開所辯乃信而有徵，堪信為真。 六、據上所陳，參互印證，被告並未「經營」電子遊戲場業。本件依調查所得證據尚 不足以證明被告確有違反電子遊戲場業管理條例之犯行，此外復查無其他積極證 據足資證明被告有右述犯行，揆諸前開說明，犯罪尚屬不能證明，爰為無罪之諭 知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零一條第一項，判決如主文。 本件經檢察官宋宗儀到庭執行職務。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 五 日 臺灣臺南地方法院刑事第三庭 法 官 林淑婷 右正本證明與原本無異 如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 董挹棻 中 華 民 國 八十九 年 十 月 七 日