過失致死

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度交訴字第二七七號 　　公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十年度營偵字第八五三號），本院 判決如左： 主 文 甲○○因過失致人於死，處有期徒刑壹年，緩刑參年。緩刑期內付保護管束。 事 實 一、甲○○於民國九十年四月二十八日下午五時四十分許，駕駛車牌號碼Ｎ二─八二 六五號自用小客車，搭載其長女為郭姿吟（係八十八年十二月二十七日出生，為 未滿二歲之幼童。），返回台南縣新營市○○路三八五巷十三弄十五號住處之地 下停車場，擬停放車輛時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀，並隨時 採取必要之安全措施，且其女郭姿吟年幼，欠缺警覺及自我保護之能力，不應使 其獨自處於危險之場所，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此 ，為求方便進入狹小的停車格，而先將郭姿吟抱下車，於無人照顧下，讓其獨自 其立於甲○○所駕自用小客車右後方，亦疏未注意郭姿吟趨前靠近車旁，隨即貿 然駕車前行，致自用小客車右前輪擦撞碾壓郭姿吟，使郭姿吟受有頭部撞挫傷、 顱內出血等傷害，經送醫急救，仍不治死亡 。 二、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官相驗後自動檢舉偵查起訴。 理 由 一、右揭犯罪事實，業據被告甲○○於警訊及偵審中均坦承不諱，核與被害人郭姿吟 之母乙○○，於警訊時及偵審中所指訴之情節相符，復有台南縣警察局道路交通 事故調查報告表一紙及交通事故現場蒐證照片十張附卷可稽。又被害人郭姿吟因 本件車禍而死亡，亦經檢察官督同檢驗員相驗屬實，並製有勘驗筆錄、驗斷書、 相驗屍體證明書各一份在卷足憑。 二、其次，按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀，並隨時採取必要之安全措施，道路 交通安全規則第九十四條第第三項分別定有明文，且被害人郭姿吟尚未滿二歲， 係屬缺乏警覺及保護自己能力之幼兒，不應將其獨自置於危險之處所。被告駕車 自應注意上述道路交通安全規定，及被害人郭姿吟心智發展狀況，而依當時情況 又無不能注意之情形，竟疏不注意為之，以致發生車禍，是被告駕車肇事行為， 具有過失甚明。又被告之過失駕車肇事行為，與被害人之死亡結果間，具有相當 因果關係，亦屬顯然。基此，本件事證已臻明確，被告前開犯行堪以認定。 三、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百七十六條第一項之普通過失致死罪。本院審 酌被告之生活狀況、品行、智識程度，而本件車禍，係因被告嚴重疏失，以致車 禍肇事，且造成幼兒郭姿吟死亡嚴重後果，然本件被害人郭姿吟為被告甲○○之 子女，依其配偶到庭陳述，被告平日甚為疼愛被害，被害人死亡亦深感痛心，且 被告就前開犯行，業已坦誠不諱，犯罪後態度良好等一切情狀，量處如主文所示 之刑，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 全國前案紀錄表一紙在卷為憑，其因過失致犯本罪，經此教訓後，應知所警惕， 信無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑三年，以勵自 新。惟緩刑期內有交專人長期輔導之必要，併諭知緩刑期內交付保護管束，以觀 後效。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十六條第一項 、第七十四條第一款、第九十三條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決 如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 四 日 臺灣臺南地方法院交通法庭 法 官 田 幸 艷 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。 書記官 廖 明 娟 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第二百七十六條第一項 因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。