妨害家庭

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十年度南簡上字第一五四號 　　上　訴　人 　　即　被　告　甲○○ 右列被告因妨害家庭案件，不服本院九十年度營簡字第一三四號中華民國九十年八月 七日第一審判決（聲請案號：九十年度偵字第三六八一號），提起上訴，本院管轄之 第二審合議庭判決如左： 主 文 上訴駁回。 甲○○緩刑貳年。 事 實 一、本院所認定之事實與第一審判決所記載之事實相同，茲引用之（即引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載）。 理 由 一、本院就前開認定之事實所採用之證據及敘述之理由，與第一審判決所記載之理由 相同，茲引用之（如附件）。 二、原審以上訴人即被告甲○○犯行事證明確，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項 前段、第四百五十四條第二項，刑法第二百三十九條、第四十一條第一項前段， 罰金罰鍰提高標準條例第二條，予以論罪科刑，並諭知如易科罰金以三百元折算 一日之折算標準，認事用法，均無不合，量刑亦屬妥適。被告上訴意旨指摘原判 決不當，求予撤銷改判，為無理由，應予駁回。惟審酌被告年輕識淺，一時失慮 致罹刑章，且被告於原審判決後，已取得告訴人之諒解，告訴人亦表示不再追究 被告刑責之意，業據告訴人供明在卷。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告全國前案記錄表一紙在卷可憑，被告經此偵審之教訓後，應 知所警愓而無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩 刑二年，以勵自新。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條 ，刑法第七十四條第一款，判決如主文。 本案經檢察官李宗榮到庭執行職務 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 臺灣臺南地方法院刑事第五庭 審判長 法官 陳振謙 法官 張瑛宗 法官 陳忠鎣 右正本證明與原本無異。 本判決不得上訴。 書記官 吳信助 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 附錄論罪科刑法條全文： 有配偶而與人通姦者，處一年以下有期刑徒刑，其相姦者亦同。