定應執行刑等

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　九十年度聲字第一六七七號 　　聲　請　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官 　　受　刑　人　甲○○ 右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十年度執聲字第 一三六二號），本院裁定如左： 主 文 甲○○所犯如附表所示傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日； 又所犯如附表所示偽造文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日， 應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因傷害直系血親尊親屬案件，經本院判處有期徒刑 六月確定，然並未諭知易科罰金之折算標準，為此聲請裁定其得易科罰金之折算 標準；又被告因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳如附表所載）， 茲因本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，併予聲請定其應執行之刑等語。 二、按中華民國九十年一月四日修正之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以 下有期徒刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或 家庭之關係或因其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者， 不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同 」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定於修正施行前，已裁 判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之折 算標準者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第 二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰 金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著 有解釋，足資參照。另按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定 其應執行之刑；依刑法第四十八條應更定其刑者，或依刑法第五十三條及第五十 四條應依刑法第五十一條第五款至第七款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯 罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑法第五十三條、刑事訴 訟法第四百七十七條分別定有明文。末按裁判確定前犯數罪，分別宣告之有期徒 刑均未逾六個月，依刑法第四十一條規定各得易科罰金者，依同法第五十一條併 合處罰定其應執行之刑逾六個月，其宣告刑亦應諭知易科罰金之折算標準，司法 院大法官會議解釋釋字第三六六號可資參照。 三、經查：被告前因犯傷害直系血親尊親屬罪，經本院判處有期徒刑六月確定，然並 未諭知易科罰金之折算標準；又被告前因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定 在案，且本院為各該案犯罪事實最後判決之法院等情，有本院八十九年訴字第一 ０三四號判決、八十九年易字第二九一０號判決各件在卷可稽，聲請意旨經本院 審核與法相符，應依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第四十一條第一項 前段、第五十三條、第五十一條第五款，刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高 標準條例第一條前段、第二條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日 臺灣臺南地方法院刑事第一庭 法 官 鄭 燕 璘 右正本證明與原本無異 如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 田 富 蓉 中 華 民 國 九十 年 九 月 十七 日