詐欺

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　九十年度自字第二五О號 　　自　訴　人　丙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如左： 主 文 自訴駁回。 理 由 一、自訴意旨略以：被告甲○○參加自訴人所招攬之互助會二會，其中一會民國九十 年一月起會，每月會款新台幣（下同）三萬元，標息固定六千元，採外標制，被 告於第五會標得會款二十九萬四千元；另一會九十年五月十五日起會，每月會款 一萬元，採內標制，被告於第四會以標息三千元標得會款十二萬一千元；詎被告 竟自九十年六月起即未繳死會款，計欠死會款三十一萬元，且逃匿無蹤，因認被 告涉有刑法第三百三十九條第一項詐欺罪嫌。 二、按法院或受命推事（法官）於乙○○○第一次審判期日前訊問及調查結果，如認 為案件有刑事訴訟法第二百五十二條至第二百五十四條之情形者，得以裁定駁回 其自訴，同法第三百二十六條第三項定有明文。 三、訊據被告甲○○固坦承因自訴人代其對外向第三人借款後，乃以跟自訴人互助會 方式逐月清償借款之事實，惟堅詞否認有何詐欺犯行，辯稱伊並未有標會，係自 訴人將二個會標起來清償伊向第三人所借款項，再要求伊繳死會款以逐月清償等 語。經查，被告前開辯解為自訴人不否認，惟供稱係被告要求標會還地下錢莊等 語，另自訴人於本院九十年八月三日調查時亦供稱：「（這二會是否你向被告招 攬？）我向他招攬的。」、「（被告如何騙你？）被告拿房契說可借一百五十萬 元，來還清會款。所以我認為他這樣在騙我。」等語，故自訴人僅以被告未履行 逐月以繳死會款作為清償宿欠之約定，即認其涉有詐欺犯行，尚嫌無據。又被告 如何施用詐術致陷自訴人於錯誤，而使自訴人同意其得標並交付會款，自訴人亦 能未舉證以實其說。綜上，自不得於別無積極犯罪證據下，以被告未按期繳交死 會款，遽而推認其自始具有不法所有之詐欺犯意，是本案純屬債務不履行之民事 糾紛，與詐欺刑責無涉，應認被告罪嫌不足，依照首揭說明，本件自訴應予駁回 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十六條第三項、第二百五十二條第十款，裁定如 主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日 臺灣臺南地方法院刑事第二庭 法 官 鍾 邦 久 右正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 陳 玉 果 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日