毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第七五四號 　　公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一四 二○○號），本院判決如左： 主 文 甲○○無罪。 理 由 一、公訴意旨略以：如起訴書所載（如附件）。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪 者，即應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項分 別定有明文。 三、本件公訴人認被告涉有轉讓毒品罪嫌，無非以被告自白及有第一級毒品海洛因一 小包（毛重約零點二公克）、第二級毒品安非他命一小包（毛重約零點一公克） 扣案等資為依據。 四、訊據被告甲○○於審理中堅決否認有轉讓上開毒品之犯行，辯稱：伊於警訊及首 次偵訊所言並不實在，上開毒品係伊供欲自己施用者等語。 五、經查： （一）、本件被告雖於警訊及偵查初訊中供稱：上開毒品係綽號「魯賓」之真實姓名 不詳之男子於民國八十九年十二月十二日晚上，在屏東縣新園鄉某處，交與 伊準備於翌日下午一時許，帶往台南縣仁德鄉○○路與民安路口之統一超商 前，將該毒品交與一綽號「阿川」之不詳姓名男子云云。惟被告於偵查複訊 及本院審理時即翻異前供，改稱上開毒品係供己施用等語，而被告所稱綽號 「魯賓」、「阿川」之人，均無從證實果有此等人之存在，自難認被告於警 訊片面自白為可採信。 （二）、又被告為警查獲後，經採尿送驗結果，確有嗎啡及安非他命陽性反應，有台 南縣衛生局出具之尿液檢驗成績書一份附卷可稽。而被告亦因施用第一、二 級毒品案件，經本院於九十年三月二十一日以九十年度訴字第一七四號判決 應執行有期徒刑九月在案，有本院刑事判決書一份附卷可參。足證，被告於 偵、審供稱其有施用第一、二級毒品之事實，堪信為實。按被告既有施用毒 品之事實，則其辯稱持有上開毒品係供自己施用，即與常情無違。綜上，被 告於警訊自白既有如上瑕疵，而於偵、審所辯非顯違常情，應任其於偵、審 一致之供述較為可採。 六、據上所陳，參互印證，本件依調查所得證據尚不足以證明被告確有轉讓上開毒品 之犯行，此外復查無其他積極證據足資證明被告有上開犯行，揆諸前開說明，犯 罪尚屬不能證明，爰為無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零一條第 一項，判決如主文。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零一條第一項，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日 臺灣臺南地方法院刑事第二庭 法 官 賴 純 慧 右正本證明與原本無異 如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 莊 淑 雅 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日