恐嚇取財

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度易字第九六五號 　　公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　丙○○ 右列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第三五四八號），本 院判決如左： 主 文 丙○○幫助共同連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒 刑陸月，如易科罰金以参佰元折算壹日。 事 實 一、丙○○因缺錢花用，某日見報紙上刊登有收購銀行帳戶之廣告，明知此當係犯罪 者為掩飾或隱匿犯罪所得財物或利益下所為之舉動，竟基於幫助犯罪之故意，於 民國（以下同）九十年十月底某日，在臺南市○○路「水萍塭公園」前，以新台 幣（以下同）一千元之代價，出售其所有之臺南區中小企業銀行臺南銀行（以下 簡稱臺南企銀，起訴書誤載為臺灣中小企業銀行）帳戶（帳戶號碼：00000 00000000號）予綽號「小陳」之不詳姓名、年籍之成年男子，並交付該 帳戶之存摺、提款卡及密碼供「小陳」之人使用。嗣「小陳」之不詳姓名、年籍 之成年男子及其同夥共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，先竊取如附 表編號一至五所示之被害人所有如附表所示車號之自用小客車，得手後，再以電 話向如附表編號一至五所示之被害人恐嚇稱：車子在其手上，必須交付六萬元， 否則將無法取回汽車等語，並指示如附表編號一至五所示之被害人先將贖款匯入 丙○○上開臺南企銀帳戶內，始告知汽車停放處。致使如附表編號一至五所示之 被害人心生畏懼，在與「小陳」或其同夥殺價後，先後匯入上開帳戶如附表編號 一至五所示之金額，嗣為警循線查獲上情。 二、案經臺南市警察局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告丙○○固坦承於右開時地出售銀行帳戶予綽號「小陳」之男子，惟矢口 否認有何幫助恐嚇取財之犯行，辯稱：伊並不知悉綽號「小陳」之男子欲收購銀 行帳戶何用云云。惟查： ㈠如附表編號一至五所示之被害人因自用小客車失竊，接獲「小陳」或其同夥以電 話恐嚇稱：車子在其手上，必須交付六萬元，否則車子將無法取回等語，並指示 被害人等先將贖款匯入被告在臺南企銀之上開帳戶內，被害人等因心生畏懼，遂 匯款至被告丙○○右開帳戶等情，業據如附表編號一至五所示之被害人乙○○等 人於警訊中指述綦詳。復有被告設於臺南企銀上開帳戶對帳單一紙、如附表編號 一至五所示之被害人乙○○等人匯款單影本及車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢 報表各五紙在卷可資佐證。足認被告丙○○提供上開帳戶乃供「小陳」或其同夥 實施竊盜、恐嚇取財所用。 ㈡按金融帳戶為個人理財之工具，而申請開設金融帳戶並無任何特殊之限制，一般 民眾皆可以存入最低開戶金額之方式申請之，且任何人均可在不同之金融機構申 請多數之存款帳戶使用，此乃眾所週知之事實。則依一般人之社會生活經驗，苟 見陌生人不以自己名義申請開戶，反而以刊登廣告之方式向不特定人蒐購大量他 人之銀行帳戶使用，衡情應對於該帳戶之是否合法使用乙節，存有合理之懷疑。 而被告並不知悉該「小陳」者之真實姓名、住居所等相關年籍資料，業經其供認 在卷，且該「小陳」者係以刊登廣告之方式，以每帳戶一千元之代價，收購被告 所開立之帳戶使用，已有違常情。復參以被告自承確係以每帳戶一千元之代價， 將上開帳戶出售予「小陳」之人，因而獲取不相當之利益等情，足見被告於提供 上開帳戶之存摺、提款卡予「小陳」者使用前，應足以預見「小陳」者或其同夥 可能將其所提供之帳戶用於掩飾因犯罪所匯入之款項，而不違反其本意。是以被 告有幫助「小陳」者等人利用其所提供之上開帳戶犯罪之不確定故意甚明。被告 固不知「小陳」者使用伊所提供之帳戶何用，亦無解於其幫助犯罪之成立，其上 開辯詞為事後卸責之詞，不足採信。事證明確，被告犯行洵堪認定。 二、核綽號「小陳」者及其同夥意圖為自己不法之所有，竊取如附表所示之自用小客 車後，再以恐嚇方式，使人將本人之物交付，所為係犯刑法第三百二十條第一項 之竊盜罪及同法第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪。綽號「小陳」者及其同夥 所犯被告所犯上開竊盜罪與恐嚇取財罪間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯， 應從一重依恐嚇取財罪處斷。綽號「小陳」者及其同夥間有犯意之聯絡，行為之 分擔，均為共同正犯。綽號「小陳」者及其同夥所為數行為，時間緊接，所犯罪 名相同，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，爰依刑法第五十六條之規定以一 罪論。被告丙○○則係幫助犯，應依幫助犯之例，減輕其刑。爰審酌被告犯罪之 動機、目的、手段，犯罪時所受之刺激及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所 生之損害，及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第五十六 條、第三百四十六條第一項、第三百二十條第一項、第五十五條、第三十條第二項、 第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條判決如主文。 本案經檢察官蔡英俊到庭執行職務 中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日 臺灣臺南地方法院刑事第四庭 法 官 林 英 志 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。（應附繕本） 書記官 謝 國 欽 中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第三百二十條第一項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罰金。 中華民國刑法第三百四十六條 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以 上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。 附表 ┌─┬───┬─────┬───────┬─────┬────┬────┐ │編│被害人│ 竊車時間 │竊 車 地 點│車號 │匯款金額│匯款時間│ │號│ │（九十年）│ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼───────┼─────┼────┼────┤ │一│乙○○│十一月一日│彰化縣花壇鄉花│ＳＱ─三八│二萬五千│九十年十│ │ │ │凌晨 │壇街四四０號前│六一號 │元 │一月一日│ ├─┼───┼─────┼───────┼─────┼────┼────┤ │二│甲○○│十一月一日│彰化縣秀水鄉安│Ｍ四─六一│四萬元 │九十年十│ │ │ │凌晨 │溪村安溪街二七│００號 │ │一月一日│ │ │ ││號前 │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼───────┼─────┼────┼────┤ │三│丁○○│十一月二日│彰化縣二水鄉二│Ｍ五─四三│三萬五千│九十年十│ │ │ │凌晨 │水村員集路三段│一一號（李│元 │一月二日│ │ │ │ │五六五號前 │美招所有）│ │ │ ├─┼───┼─────┼───────┼─────┼────┼────┤ │四│戊○○│十一月二日│南投縣竹山鎮南│Ｒ八─九九│五萬元 │九十年十│ │ │ │凌晨 │雲一路一二四號│三六號 │ │一月二日│ │ │ │ │前 │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼───────┼─────┼────┼────┤ │五│己○○│十一月六日│臺中縣太平市溪│Ｘ七─七一│四萬元 │九十年十│ │ │ │凌晨 │洲路四八巷口 │七一號（湯│ │一月六日│ │ │ │ │ │保吉所有）│ │ │ └─┴───┴─────┴───────┴─────┴────┴────┘