侵占

灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度易緝字第五七號 　　公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因侵佔案件，經檢察官提起公訴 (八十九年度偵字第一二九二號)，本院判 決如左： 主 文 甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役參拾日，如易科罰 金，以參佰元折算壹日。 事 實 一、甲○○於民國八十八年十一月二十日，向乙○○經營之松興機車租賃行，以每日 租金新台幣（下同）三百元之價格，承租乙○○所有之車號ＺＥＴ—七一三號機 車一輛，而持有該機車，詎甲○○竟意圖為自己不法之所有，承租後僅支付租金 二千五百元，於得使用之租期八天後，即拒絕繳納租金，並遷移不明，而以變易 持有為所有之意思，將該機車予以侵占入己，嗣經乙○○尋獲取回。 二、案經乙○○訴請臺灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、右揭事實，業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，核與告訴人曾建輔之指訴相 符，此外，復有機車租賃契約書、存證信函各一紙附卷可稽，被告自白核與事實 相符，事證明確，其犯行應堪認定。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十五條第一項侵占罪。爰審酌被告犯罪之 動機、目的、手段、所生危害、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 以資懲儆。又查被告行為後，刑法已於九十年一月十日修正公佈，並自同年月十 二日生效，該法修正後第四十一條第一項前段易科罰金之折算標準，與修正前刑 法第四十一條規定比較，以修正後之規定較有利於行為人，本件被告犯罪時間， 雖在刑法修正生效之前，仍應依刑法第二條第一項前段規定，適用裁判時即修正 後之刑法第四十一條第一項前段之規定，就被告所量處之刑，諭知易科罰金之折 算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第 三百三十五條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、 第二條，判決如主文。 本案經檢察官吳文政到庭執行職務 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日 臺灣臺南地方法院刑事第四庭 法 官 鍾邦久 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 張豐榮 中 華 民 國 九十一 年 九 月 十八 日