違反動產擔保交易法

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度自字第一八九號 　　自　訴　人　吳家峰即光華機車行 　　自訴代理人　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人 ，處罰金伍仟元。如易服勞役，以参佰元折算壹日。 事 實 一、甲○○於民國（下同）九十年六月十四日，依動產擔保交易法附條件買賣之規定 ，以車號：ＱＰ六─四八九號機車向吳家峰即光華機車行借款新臺幣（下同）四 萬零二百五十元，為動產擔保交易之債務人。約定自九十年七月二十日起至九十 一年四月二十日止分期清償，每月一期。第一期起至第五期止，每期四千八百五 十元；第六期起至第十期止，每期三千二百元。於買受人未繳清全部價款前，吳 家峰即光華機車行仍保有標的物所有權，買受人僅得以善良管理人之注意義務佔 有使用，且須將該機車停放於台南市○○區○○街三段一一六巷六號，不得把標 的物遷移、出賣、移轉、抵押或為其他處分。詎甲○○取得上開車號機車之後， 僅繳納第一、二期之分期款，自第三期起即拒不給付車款，迄今尚積欠車款三萬 零五百五十元。且意圖為自己不法之利益，於九十年九月間即將該機車遷移出上 開約定停放地點，致吳家峰追索無著，而生損害於吳家峰即光華機車行。 二、案經自訴人提起自訴。 理 由 一、被告甲○○經合法傳喚未到庭，惟查右揭事實，業經自訴代理人乙○○指述甚詳 ，且有附條件買賣契約書、存證信函等影本各一份在卷可稽。事證明確，被告犯 行堪以認定。 二、核被告甲○○為動產交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害 於債權人，所為係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告犯罪之動機、 目的、手段、所生危害及其他一切情狀，處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準。 三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，本院認本件係應科罰金之案件，爰不待其 陳述逕行判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、第三百零 六條，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十二條第二項，罰金罰 鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十四 日 臺灣臺南地方法院刑事第四庭 法 官 林 英 志 右正本證明與原本無異。 如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。（應附繕本） 書記官 謝 國 欽 中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十四 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 動產擔保交易法第三十八條 動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押 或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元 以下之罰金。