給付資遣費等

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度勞補字第50號 原 告 薛正國 被 告 大元國際洋行股份有限公司 法定代理人 余易達 上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按民事訴訟採有償主義，原告起訴應繳納裁判費，裁判費之徵 收，依訴訟係因財產權或非因財產權而起訴，分別定徵收標準。 其因財產權而起訴者，按訴訟標的之金額或價額，依比例累退制 計算徵收之，其非因財產權而起訴者，按定額制徵收之，於非財 產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，此觀 民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定自明。上開規定，於勞 動事件亦有適用，此觀之勞動事件法第15條規定，即可明瞭。次 按，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或 工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條 第1項亦有明文。再按，勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自 願離職證明書），核係對於勞工身分上之權利有所主張，自屬非 財產權之訴訟，是勞工於訴訟上除請求雇主核發服務證明書外， 並為金錢請求者，自應依勞動事件法第15條規定，適用民事訴訟 法第77條之14第2項之規定，繳納裁判費（最高法院111年度台抗 字第201號裁定意旨參照）。查，原告提起本件訴訟，請求被告 給付短少給付之工資、預告期間工資、資遣費共計新臺幣（下同 ）105,000元，並開立非自願離職證明書，暨賠償其所受之損害1 00,000元；其中原告請求被告給付短少給付之工資、預告期間工 資、資遣費及請求損害賠償部分，乃因財產權而起訴，其訴訟標 的金額為205,000元，應徵收裁判費2,210元；另外，原告請求被 告開立非自願離職證明書部分，屬於非因財產權而起訴，應依勞 動事件法第15條規定，適用民事訴訟法第77條之14第1項規定， 徵收第一審裁判費3,000元。前開二部分，依勞動事件法第15條 規定，適用民事訴訟法第77條之14第2項規定，裁判費應分別徵 收之。又因原告請求被告給付短少給付之工資、預告期間工資、 資遣費共計105,000元部分，係因給付工資或資遣費涉訟，且原 告為勞工，乃勞工起訴之事件，依勞動事件法第12條第1項規定 ，暫免徵收裁判費三分之二，即740元（計算式：1,110×2/3＝740 ）。準此，本件訴訟應先徵收第一審裁判費4,470元（計算式：2 ,210－740＋3,000＝4,470元）。茲依勞動事件法第15條規定，適用 民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達 10日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 勞動法庭 法 官 伍逸康 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；當 事人對本裁定關於訴訟標的價額之核定提起抗告時，關於本裁定 命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第5項規定，並受 抗告法院之裁判。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 書記官 王珮君