依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度司他字第217號 原 告 蘇長生 上列原告與被告普悠瑪大飯店股份有限公司間請求給付工資等事 件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下： 主 文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬伍仟貳佰伍拾 伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 五計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行； 　　法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後， 第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他裁 判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項 、第3項分別定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定加 給按法定利率計算之利息，立法理由旨在促使當事人早日自 動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟 費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁 定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推 適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談 會民事類提案34號研討結果參照）。另按應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5， 民法第203條亦定有明文。 二、當事人間請求給付工資等事件，原告前聲請本院以112年度 救字第20號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣經 本院112年度勞訴字第83號民事裁定駁回原告之訴，並諭知 訴訟費用由原告負擔確定，是依首開說明，應由本院依職權 以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。本院依職權調閱上開 卷宗，經查： ㈠、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其 中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。 次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間 之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超 過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條亦定有明文。原 告起訴聲明⒈被告應自107年9月1日起至原告復職之日止，按 月給付原告新臺幣（下同）37,000元，及分別自各該月份應 給薪日次日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息 。⒉被告應補提繳89,295元至原告之勞工保險局勞工退休金 個人專戶。⒊被告應自107年9月起至原告復職日止，按月提 繳2,292元至原告之勞工保險局勞工退休金個人專戶。原告 於55年出生，至被告於107年8月31日終止僱傭關係時年約52 歲，離強制退休之65歲期間尚有12年餘，以此推算原告與被 告間僱傭關係存續期間超過5年，依勞動事件法第11條規定 以5年計。故訴之聲明第1項及第3項訴訟標的價額為2,357,5 20元【計算式：（37,000元＋2,292元）×（12月×5年）＝2,35 7,520元】，依民事訴訟法第77條之2第1項前段合併計算， 再加計訴之聲明第2項89,295元，本件訴訟標的價額合計2,4 46,815元【計算式：2,357,520元＋89,295元＝2,446,815元】 。 ㈡、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣10萬 元以下部分，徵收裁判費1,000元；逾10萬元至100萬元部分 ，每萬元徵收100元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元 徵收90元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。本法應徵 收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司 法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數10分 之5，民事訴訟法第77條之13、第77條之27定有明文；另按 因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣10萬元部 分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵10分之 1，臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標 準第2條亦定有明文。本件訴訟標的價額2,446,815元，應徵 收第一審裁判費25,255元【計算式：1,000元＋（90×110元） ＋（145×99元）＝25,255元】。 ㈢、據上，原告因訴訟救助而暫免繳交之第一審裁判費25,255元 ，應由原告向本院繳納，並依上開說明，加給於裁定確定之 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事庭 司法事務官　洪瑞珠