確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度司聲字第677號 聲 請 人 吳尚真 相 對 人 鄭智元 上列當事人間請求土地所有權移轉登記等事件，聲請人聲請確定 訴訟費用額，本院裁定如下： 主 文 相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣玖萬元，並自本 裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 其餘聲請駁回。 理 由 一、按民國（下同）112年11月14日修正之民事訴訟法第91條第1 項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額 ，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴 訟法施行法第19條定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判 確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應 依聲請以裁定確定之；上開確定之訴訟費用額，應於裁定送 達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，112年12月1日修 正施行前民事訴訟法第91條第1項、第3項亦有明文。次按法 院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或 訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項 酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部；第三審 律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列 為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權， 斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額， 同法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任 律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦有明文 。末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬 金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會 議決議參照）。另訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民 事訴訟法第77條之23至第77條之25所定進行訴訟之必要費用 ；而所謂進行訴訟之必要費用，以該等費用如無人預納，將 致訴訟程序難以續行，且經法院命當事人預納者為限。　　 二、經查： 　㈠本件兩造間請求土地所有權移轉登記等事件，經本院105年度 重訴字第331號、臺灣高等法院臺南分院107年度重上字第26 號判決駁回後，相對人（即原告）不服提起上訴，經最高法 院109年度台上字第1078號判決原判決廢棄並發回原高分院 ；嗣經臺灣高等法院臺南分院109年度重上更一字第20號判 決上訴及追加之訴均駁回，相對人不服再提起上訴，經最高 法院111年度台上字第336號判決原判決廢棄並發回原高分院 ；再經臺灣高等法院臺南分院111年度重上更二字第12號判 決上訴及追加之訴均駁回，並諭知第二審（含追加之訴）及 發回前第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔；相對人不服 再提起上訴，經最高法院112年度台上字第1469號裁定上訴 駁回確定，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔等 各節，業經本院依職權調閱上開各案號卷宗查核無訛。聲請 人聲請確定訴訟費用額，經本院調卷審查，聲請人於上開事 件中支付歷次第三審律師酬金，並聲請最高法院以112年度 台聲字第803號裁定核定聲請人之第三審律師酬金共為新臺 幣90,000元（即最高法院109年度台上字第1078號、111年度 台上字第336號、112年度台上字第1469號，各為新台幣30,0 00元），該費用即應由相對人負擔。爰確定相對人應給付聲 請人之訴訟費用額為如主文所示金額，並首揭開說明，應加 給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。 　㈡至於聲請人將其聲請撤銷假處分之裁判費新台幣1,000元亦列 入本件聲請確定訴訟費用額範圍部分，查該撤銷假處分聲請 係聲請人為解除相對人前對其財產所為保全處分限制而提出 ，非屬本案訴訟程序之必要程序及費用支出，應另行於該非 訟程序聲請，此部分聲請於法不合，無從准許，爰裁定如主 文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事庭 司法事務官　孫慈英