認可收養未成年子女

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度司養聲字第178號 聲 請 人 即 收養人 甲○○○ ○○○○ ○○ 乙○ ○○○○ ○○ 上二人共同 代 理 人 財團法人天主教善牧社會福利基金會 法定代理人 歐晋德 代 理 人 謝孟琪 林姿君 聲 請 人 即被收養人 Ａ０１ 法定代理人 臺南市政府社會局 上 一 人 法定代理人 盧禹璁 代 理 人 陳筠倪 關 係 人 丁ＯＯ 丙○○ 上列聲請人聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下： 主 文 認可甲○○○ ○○○○ ○○、乙○ ○○○○ ○○ 自民國112年5月31日起收養Ａ ０１（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號 ）為養子。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法；又 依本法應適用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係 須依其他法律而定者，應適用該其他法律，但依其本國法或 該其他法律應適用中華民國法律者，適用中華民國法律，涉 外民事法律適用法第54條第1項及第6條分別定有明文。經查 ，本件收養人甲○○○ ○○○○ ○○、乙○○○○○○○為美國人，而被收 養人Ａ０１為中華民國人，有美國護照影本及戶籍謄本等件附 卷可稽，是揆諸上開規定，本件收養即應適用美國法及我國 法。惟美國為一國數法之國家，其應適用之法律，自應依美 國關於法律適用之規定，又美國國際私法關於收養事件，係 採法庭地法，依反致規定，仍應以我國法為其準據法（參見 法務部70年6月11日法70律字第7354號函意旨），是以，本 件收養應以我國法為其準據法。 二、次按夫妻收養子女時，應共同為之。除夫妻共同收養外，一 人不得同時為二人之養子女。子女被收養時，應得其父母之 同意。但有下列各款情形之一者，不在此限：①父母之一方 或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情 事而拒絕同意。②父母之一方或雙方事實上不能為意思表示 。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可 者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。被收養者未滿七 歲時，應由其法定代理人代為並代受意思表示；收養應以書 面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或 違反其他法律規定者，法院應不予認可；法院為未成年人被 收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；又收養自法院認 可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。但第三人 已取得之權利，不受影響。再父母或監護人因故無法對其兒 童及少年盡扶養義務而擬予出養時，應委託收出養媒合服務 者代覓適當之收養人。民法第1074條、第1075條、第1076條 之1第1項、第2項、第1076條之2、第1079條、第1079條之1 、第1079條之3及兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項 前段分別定有明文。 三、本件聲請意旨略以：收養人結婚多年，夫妻感情恩愛，經濟 穩定，希望增加家庭成員，遂依收養方式達成心願。經由美 國慈愛領養機構推薦，向財團法人天主教善牧社會福利基金 會（下稱善牧基金會）附設台南嬰兒之家提出收養子女之申 請；緣有婦女丙○○於民國（下同）107年9月21日娩下男嬰Ａ０ １，其因行方不明，未能善盡母職，支持系統亦不足以照顧 該童。臺南市政府社會局經確認無其他支持系統照顧該童， 遂聲請改定監護權予臺南市政府，其為兒童終身幸福設想， 盼覓得國外愛心家庭收養之；經善牧基金會附設台南嬰兒之 家評估後認為收養人夫妻是適合Ａ０１之愛心家庭，收養契約 經由被收養人之監護人即臺南市社會局局長盧禹聰同意並為 之，爰聲請法院認可等情。 四、經查： ㈠收養人二人為夫妻，均長於被收養人20歲以上，身心健康， 財務狀況良好，被收養人Ａ０１係未滿7歲之未成年人，經其法 定代理人代為並代受意思表示，於112年5月31日與收養人夫 妻簽立書面收養契約，收養人與被收養人間已有收養之合意 ，有前開書證在卷可憑，復經收養人之代理人於本院112年1 1月24日調查時到庭陳明收養之意願，被收養人之生父丁○○ 、生母丙○○提出經公證之未成年出養同意書表示同意本件出 養，收出養雙方係經由善牧基金會附設嬰兒之家媒合服務等 各情，有卷附善牧基金會附設台南嬰兒之家收出養評估報告 、收養契約書、戶籍謄本、出養媒合回報紀錄、特別授權書 、收養人之身體健康證明、在職與薪資證明、財務狀況資料 、無犯罪紀錄證明、收養家庭訪視報告書、美國加州領養法 例、臺灣臺南地方法院所屬民間公證人洪葦婷事務所公證書 、臺灣高雄地方法院所屬民間公證人苓雅聯合事務所公證書 及本院調查筆錄等資料在卷可稽。 ㈡另參酌善牧基金會附設台南嬰兒之家收出養評估報告之收出 養評估與建議：1.被收養人出生後由生母照顧3個多月，後 因獨留被緊急安置，由於生母失聯，其他親屬未能提供照顧 ，經家庭處遇後考量被收養人無返家之可能性，臺南市政府 遂停止生母親權並改定監護予社會局，考量被收養人未來之 健康成長，經會議決定出養處遇，由於被收養人原生背景及 年齡較長之故於國內無合適之收養家庭，故轉介國外媒合。 ⒉在收養家庭夫妻次系統中，雙方在壓力及挑戰上可共同面 對處理，其相互尊重、溝通管道暢通，教養上亦可達共識， 夫妻角色各司其職，可提供支援與協助。社會支持系統中， 與家人、朋友關係緊密，在工具性支援，如信仰、經濟、資 訊網絡的提供以及表達功能，如心理支援及情緒紓解均能給 予相當程度之滿足。身心面向上，可敏感察覺健康狀態並做 預防，在藥物協助下可穩定控制。經濟面向上，工作穩定， 收支平衡。收養父母雖未有撫育經驗，但二人與親友孩童有 互動經驗。收養母親成長歷程雖艱難，但自我覺察能力高， 面對壓力時可有意識的學習因應方式，其移民之適應經驗可 對被收養人提供溫暖、有利且寬容之態度。收養父母具華裔 背景，此將對收養人的語言、文化、生命源頭之認知及自信 應可提供有益之對話與更多支持與依靠。另被收養人個性古 靈精怪、可察言觀色、其注意力可能持續性較短，但發展均 佳。收養人夫妻風趣、自律又不失彈性之特質應有足夠之親 職能力提供耐性及包容並予以引導。⒊綜上所述，該夫妻符 合美國加州及美國移民局之收養準則，其收養動機良善，二 人成熟穩定之人格特質、正向之教養態度，對被收養人原生 文化的開放與接納，其包容與涵納的特質不論在身心靈、健 康或文化教育上，將有助被收養人之生活適應，使其健全成 長；綜觀上開條件，收養夫妻在人力、物力、財力及身心狀 態上均足以提供被收養人安全及充滿愛之成長環境，其應可 勝任被收養人照顧教育之職等語。 ㈢本院審酌收養人夫妻其收養動機良善，參酌上開報告所提出 之評估與建議，認被收養人確實具有出養必要性，且收養人 之家庭狀況、經濟能力、人格特質、親職能力等方面，均足 以使被收養人獲得良好照顧，符合被收養人之最佳利益，核 與上開法律規定尚無不合，應予認可，並自本裁定確定時起 ，溯及於112年5月31日簽訂收養書面契約時發生效力。 五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主 文。 六、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 家事法庭 司法事務官 　宋凰菁