返還代墊扶養費

臺灣臺南地方法院民事裁定 　　 112年度家親聲字第357號 聲 請 人 丙○○即丁○○ 代 理 人 曾靖雯法扶律師 相 對 人 己○○即戊○○ 上列當事人間請求返還代墊扶養費等事件，本院裁定如下： 主 文 相對人應給付聲請人新臺幣1,587,581元，及自民國112年7月30 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 其餘聲請駁回。 聲請費用由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國00年0月0日結婚 ，婚後育有子女乙○○（00年0月00日生）及甲○○（00年00月0 0日生），嗣兩造於00年0月00日協議離婚，並約定2名子女 之權利義務行使由聲請人單獨任之，相對人並同意自102年3 月15日起按月負擔子女乙○○之生活及教育費用至其成年為止 。依民法第1084條第2項、第1116條之2規定及前開離婚協議 書之約定，相對人本應負擔兩造所生子女乙○○之生活及教育 費用，惟子女乙○○未成年時係就讀音樂班，所費不貲，所有 費用均由聲請人負擔，相對人顯受有免履行扶養義務之利益 ，準此，聲請人自得依離婚協議書之約定及不當得利之規定 ，請求相對人償還自102年3月15日起至未成年子女乙○○年滿 18歲成年前1日即111年1月11日止之扶養費用，共新臺幣（ 下同）2,057,997元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之5之利息等語。 二、相對人答辯略以：相對人之前車禍受傷，現在沒有錢，且聲 請人之前也花了相對人1000多萬元的錢，相對人覺得還要給 付這200多萬元很不公平，且兩造之前創業時，有跟朋友借3 0萬元，現在朋友跟相對人要錢，相對人買的車子又被聲請 人賣掉，沒有錢可以還朋友等語。 三、經查： （一）聲請人主張兩造原為夫妻關係，並育有子女乙○○（00年0 月00日生）及甲○○（00年00月00日生），雙方00年0月00 日協議離婚時，除約定2名當時尚未成年之子女權利義務 行使由聲請人單獨任之外，相對人並同意自102年3月15日 起按月負擔子女乙○○之生活及教育費用至其成年為止等情 ，有戶籍資料及離婚協議書影本等在卷可參，且為相對人 所不爭執，此部分事實堪予認定。 （二）又債權人基於債之關係，得向債務人請求給付，民法第19 9條第1項定有明文。本件聲請人與相對人離婚時以書面約 定關於雙方對於子女乙○○生活及教育費等保護教養費用之 分擔，性質係屬民法第1055條第1項所定關於夫妻離婚後 ，對未成年子女權利義務行使或負擔所為之協議，且係本 於兩造當事人意思自主合意所訂立，依家庭自治原則及契 約自由原則，雙方均應受離婚協議書約定內容之拘束。而 聲請人另主張於102年3月15日起至111年1月11日止，均係 由聲請人支付子女乙○○之扶養費用一節，除經相對人辯以 其沒錢支付外，其餘為相對人所不爭執，故聲請人依上開 雙方間之協議，向相對人請求子女乙○○於該期間之生活及 教育費用，於法自屬有據。 （三）又聲請人向相對人請求子女乙○○之生活及教育費用，雖未 提出相關詳細單據供本院參酌，惟日常生活中本即少有事 事記帳，為求平等公允，本院認若無特殊情事，應尋求一 客觀之標準，作為衡量子女乙○○每月生活及教育費用所需 之數額，稽之行政院主計處每年均公布臺灣地區平均每人 月消費支出，應可作為該數額之參考依據，併參考聲請人 於106年度至111年度之報稅所得皆為0元，名下無不動產 ，有一輛84年份的汽車及機車1輛，目前從事送貨員工作 ，月收入約30,000元，學歷為二專畢業；相對人於106年 度至111年度之報稅所得皆為0元，名下無不動產，學歷為 國小畢業，目前從事臨時工，1天收入800元，1個月頂多 工作15天等情，有本院調取之聲請人與相對人之稅務電子 閘門財產所得調件明細表在卷可稽，且經兩造陳述明確， 基上，依聲請人請求相對人返還代墊子女乙○○扶養費之期 間即102年3月15日起至111年1月11日止之期間，行政院主 計處所公布之臺南市102年至111年月消費支出分別為17,1 60元、18,023元、18,110元、18,782元、19,142元、19,5 36元、20,114元、21,019元、20,745元，再考量上開雙方 經濟情況不佳，兩造子女乙○○生活及教育費用自應低於上 開基準，是本院認聲請人請求相對人返還自102年3月15日 起至000年0月00日間代墊子女乙○○之生活及教育費用數額 ，應以每月15,000元計算為適當。 （四）綜上所述，總計相對人自102年3月15日起至111年1月11日 止，應負擔未成年子女乙○○之扶養費用合計為1,587,581 元【計算式：(15,000×15/31)＋(15,000×105個月)＋(15,00 0×11/31)＝1,587,581元，元以下四捨五入】，故聲請人請 求相對人給付1,587,581元，以及自聲請狀送達相對人之 翌日即112年7月30日起（本件聲請狀繕本係於112年7月19 日寄存於相對人住所地之警察機關，有送達證書附卷足佐 ，依民事訴訟法第138條第2項規定，寄存送達自寄存之日 起經10日發生效力，上開寄存送達應於000年0月00日生效 ）至清償日止，按年利率百分之5計算之利息部分，為有 理由，應予准許；逾此部分為無理由，應予駁回。 四、兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌 後，認為均不足以影響本裁定之結果，自無逐一詳予論駁之 必要，併此敘明。 五、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第21條第 第2項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 5　　日 家事法庭 法 官 楊佳祥 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　 5　　日 書記官 許哲萍