更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度消債更字第404號 聲 請 人 即 債務人 韓佩芳 代 理 人 周起祥律師（法律扶助律師） 上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下 ： 主 文 債務人韓佩芳自民國000年0月00日下午5時起開始更生程序，並 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先 權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前， 應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、 居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之 調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42 條第1項、第151條第1項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總 額約為379萬9,883元，為清理債務，依消債條例第151條規 定，於民國112年7月18日向本院聲請與最大債權金融機構遠 東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）為債務調解 ，惟因對還款金額落差太大，而致該次調解不成立。又聲請 人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元 ，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條 例或破產法之規定而受刑之宣告。為此，爰依消債條例規定 聲請准依更生程序清理債務等語。 三、經查： ㈠聲請人主張其為一般消費者，5年內未從事小規模營業活動， 現積欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200 萬元，聲請人已於000年0月間與最大債權金融機構遠東銀行 為債務調解，調解未成立等情，有聲請人提出債權人清冊、 財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書 、債權人清冊及調解不成立證明書等件為憑（調卷第23至24 、27至32、133頁、消債更卷第151至156頁），是聲請人主 張其所積欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1, 200萬元，並曾踐行調解程序而調解不成立等事實，應堪認 定。 　㈡而聲請人現積欠遠東銀行104萬6,936元、元大商業銀行股份 有限公司65萬9,869元、中國信託商業銀行股份有限公司227 萬6,808元、陽信商業銀行股份有限公司43萬3,431元、凱基 商業銀行股份有限公司98萬295元、第一金融資產管理股份 有限公司94萬8,733元、良京實業股份有限公司118萬941元 、國泰世華商業銀行股份有限公司66萬1,735元、安泰商業 銀行股份有限公司176萬5,488元（消債更卷第39至83、91至 133頁），是聲請人債務總額應有995萬4,236元（計算式：1 ,046,936元＋659,869元＋2,276,808元＋433,431元＋980,295元 ＋948,733元＋1,180,941元＋661,735元＋1,765,488元＝9,954,2 36元）。 　㈢聲請人現任職於台南首相大飯店，112年1至6月的平均每月收 入約為2萬8,841元，有聲請人所提112年2至4月薪資明細表 附卷可參（調卷第39頁）。而聲請人110、111年度申報之所 得分別為30萬9,215元、32萬3,232元，有110、111年度綜合 所得稅各類所得資料清單在卷為憑（調卷第35、36頁）。此 外，查無其他證據資料證明聲請人尚有上開收入以外之所得 ，是聲請人每月收入應為2萬8,841元，並以此金額作為償債 能力之計算基礎。又聲請人名下有台南成功路郵局存款26元 、臺灣土地銀行存款467元，且無保險投保紀錄，有全國財 產稅總歸戶財產查詢清單、郵政存簿儲金簿封面及內頁資料 、臺灣土地銀行活期性存款存摺封面及內頁資料、中華民國 人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結 果表等在卷可參（調卷第33頁、消債更卷第157至183頁）， 堪認屬實。 　㈣債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所 公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必 要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依 法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第1項 、第2項分別定有明文。而最近1年臺南市公告之每人每月最 低生活費為1萬4,230元，以1.2倍計算應為1萬7,076元，而 聲請人所陳之每月生活費用為1萬7,788元（計算式：膳食費 8,000元＋交通費1,000元＋租金5,000元＋水電瓦斯費1,600元＋ 電話費188元＋醫療費500元＋生活必需品費用1,500元＝17,788 元，調卷第21頁），已逾前揭最低生活標準，又未提出相關 單據供本院審酌，是聲請人個人每月生活必要費用仍以1萬7 ,076元計算。另外，聲請人之母親韓翁茸絲為37年生，其11 0、111年度均無所得申報，已辦理退休，其名下之楠梓郵局 存款為65萬3,225元，並於102年5月起領取國民年金老年年 金給付，目前續領中，自112年1月起領取之金額為每月4,36 6元，有其110、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全 國財產稅總歸戶財產查詢清單、楠梓郵局郵政存簿儲金簿封 面及內頁，以及勞動部勞工保險局112年11月2日保職傷字第 11213042160號函在卷可參（消債更卷第195至215、87至89 頁），則以韓翁茸絲每月領取4,366元國民年金老年年金， 且尚有存款65萬3,225元，堪認韓翁茸絲目前仍有相當資產 足以維持生活，並無受聲請人扶養之必要，聲請人主張支出 母親扶養費部分，不予採計。是以，聲請人每月必要生活費 用即為1萬7,076元。 　㈤綜上，聲請人每月工作收入2萬8,841元，扣除每月必要生活 費用1萬7,076元後，有餘11,765元（計算式：28,841元－17, 076元＝11,765元）可作為清償。而聲請人之債務總額為995 萬4,236元，於扣除存款493元後，縱使再扣除聲請人於112 年6月9日領取之國民年金老年年金給付106萬224元後，仍有 889萬3,519元（計算式：9,954,236元－493元－1,060,224元＝ 8,893,519元）之債務，如以每月11,765元清償債務，仍須7 56期（計算式：8,893,519元÷11,765元＝756期，小數點以下 無條件進位）始能清償完畢，是聲請人明顯已達不能清償債 務之程度，自有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務 關係，重建其經濟生活之必要，故本件聲請人聲請更生，應 予准許。 四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，積欠之無擔保或無優先 權之本金及利息債務總額在1,200萬元以下，並曾與最大債 權金融機構遠東銀行為債務清償方案之調解，惟調解不成立 ，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條 例或破產法之規定而受刑之宣告之情，有本院消債事件查詢 結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（消債更卷第 15、17頁），又查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條 各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應 予准許。 五、法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即 時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第 45條第1項、第16條第1項分別定有明文。本件既准予更生， 爰依前開規定，裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 民事第三庭 法 官　丁婉容 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 本裁定已於民國000年0月00日下午5時公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官　鄭梅君