更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度消債更字第537號 聲 請 人 即 債 務 人 張依涵 代 理 人 何紫瀅律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 債務人張依涵自民國000年0月00日下午5時起開始更生程序，並 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協 商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸 責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生 程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力； 法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生 或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自 然人或法人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條 、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項、第1 6條第1項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：債務人積欠無擔保或無優先權債務總額 約1,954,190元，為清理債務，前與最大債權金融機構國泰 世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）進行消費 者債務清理前置調解(112年度南司消債調字第616號)，國泰 世華銀行提供132期、利率6％、每月每期還款14,929元之還 款方案，因債務人無力負擔，致調解不成立。債務人目前每 月薪資約24,000元，扣除每月生活費及扶養費後，已無力清 償前揭債務，債務人所欠債務未逾1,200萬元，亦未經法院 裁定開始清算程序或宣告破產。為此，爰依消費者債務清理 條例提出本件更生之聲請等語。 三、經查： ㈠債務人任職於品鍋燒關東煮擔任外場服務員，時薪為176元， 每月薪資約26,000元至27,000元，110年、111年兼職葡眾企 業股份有限公司直銷工作，收入600元、13,395元，名下有 新光人壽、國泰人壽保險數筆、責任準備金約58,627元等節 ，有其110、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財 產稅總歸戶財產查詢清單、勞保被保險人投保資料表、員工 在職證明書、郵局存摺內頁、保險業通報作業資訊系統資料 查詢結果表等件為證（見調字卷第25至29、33至34頁、更字 卷第33至39、57至59頁），則債務人於品鍋燒關東煮之平均 月薪為26,500元【計算式：(26,000元＋27,000元)÷2月】， 另債務人兼職葡眾企業股份有限公司直銷，每月平均有583 元收入【計算式：(600元＋13,395元)12月2年，元以下四 捨五入】，基此，債務人每月薪資收入約27,083元【計算式 ：26,500元＋583元】，是債務人之償債能力自應以27,083元 為據，較屬合理。 　㈡按消費者債務清理條例立法目的係為使不幸陷入經濟困境之 人得以清理債務、重建生活，並在清理債務過程中能適度保 有符合人性尊嚴之最低基本生活所需，而非維持債務人過去 慣常之寬裕生活型態，否則非僅有悖於消費者債務清理條例 之意旨，更係將債務人因個人浪費或財務管理失控之風險不 當轉嫁予金融機構負擔，顯非公允。又債務人必要生活費用 ，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每 月最低生活費1.2倍定之，消費者債務清理條例第64條之2第 1項定有明文。而參酌臺南市112年度之每人每月最低生活費 為14,230元，故本件債務人每月生活費標準自堪以17,076元 計之【計算式：14,230元×1.2】。是債務人主張每月必要 　　生活費用為15,799元【計算式：379,176元÷2年】，應屬合 理。 ㈢又債務人之父張維驥出生於00年，已逾法定退休年齡，惟張 維驥110、111年收入有137,152元、156,183元、每月有老人 年金5,106元、名下有房屋、土地各1筆，財產總額5,120,10 0元等節，有其110及109年度綜合所得稅各類所得資料清單 、全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可查（見更字卷第41 至45頁）。參照張維驥110、111年收入並領有老人年金5,10 6元，且其名下房屋、土地之財產總額高達5,120,100元，本 院審酌張維驥收入、名下不動產價值，認張維驥並非不能維 持生活而無謀生能力之人，依前開說明，應無受債務人扶養 之必要，是債務人主張其每月有支付張維驥扶養費之必要， 自無可採。另債務人之母羅麗莉出生於00年，已逾法定退休 年齡，有受扶養之權利，而羅麗莉110年收入僅有5,900元、 111年無收入、每月有老人年金3,772元、名下有2005年出產 之汽車一輛等節，有其戶籍謄本、110及111年度綜合所得稅 各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可 查(見更字卷第47至53頁)，仍符合不能維持生活之要件，而 有受扶養之權利。則參照消費者債務清理條例第64條之2第2 項之規定，以17,076元計算羅麗莉每月之必要生活費用，而 羅麗莉之扶養費應由債務人與其兄弟張愷爵、父親張維驥共 同分擔，則債務人應負擔之扶養費用為4,435元【計算式：( 17,076元－3,772元)3人，元以下四捨五入】。是債務人主 張羅麗莉每月必要生活費用共4,000元，低於上開標準，則 屬可採。 ㈣綜上各情，債務人每月所得約27,083元，扣除每月生活基本 費用15,799元及扶養費4,000元後，僅餘額7,284元【計算式 ：27,083元－15,799元－4,000元】，顯不足以償還國泰世華 銀行132期、利率6％、每月每期還款14,929元之還款方案， 則債務人之經濟狀況已有不能清償債務之虞，自有藉助更生 制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之 必要，故本件債務人聲請更生，應予准許。 四、綜上所述，債務人之收入扣除必要生活費用及扶養費後，已 有不能清償債務之虞，且其無擔保或無優先權之債務未逾1, 200萬元，亦曾踐行前置調解程序而不成立，復未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第 6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由 存在，則本件債務人聲請更生，於法應屬有據，爰裁定如主 文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月 27　　日 民事第三庭 法 官　王淑惠 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 本裁定已於000年0月00日下午5時公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官　洪凌婷