更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定　 112年度消債更字第576號 債 務 人 蕭駿維（原名蕭偉儒、蕭健南） 上列債務人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下 ： 主 文 債務人蕭駿維自民國000年0月00日下午5時起開始更生程序，並 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法 事務官進行更生或清算程序；債務人對於金融機構負債務者 ，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債 務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調 解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1 項及第151條第1項分別定有明文。又所謂債務人不能清償債 務或有不能清償之虞者，依消債條例之制定目的在於謀求消 費者經濟生活之更生觀之，應係指消費者之負債大於現有資 產，於合理之相當期間內，在維持其個人及受扶養權利人基 本生活支出前提下，依原定之清償條件，不能清償債務完畢 或有不能清償債務完畢之可能。而合理相當期間之認定，參 考消債條例第53條第2項第3款規定，更生方案最終清償期原 則為6年，例外得延長為8年，故應以6-8年為衡量之標準。 二、本件債務人依消債條例聲請更生，本院審查下列事項，認應 准許： 　㈠查債務人為一般消費者，5年內未從事營業活動，至本裁定日 為止，其所積欠無擔保及無優先權之本金及利息債務總額， 依債務人及債權人陳報之債權額約計為2,033,664元，尚未 逾1,200萬元，其為清理債務，前向本院聲請消債條例前置 調解，而不成立等情，業據提出債權人清冊、財團法人金融 聯合徵信中心當事人綜合信用報告及本院臺南簡易庭調解不 成立證明書等影本，並有本院112年度南司消債調字第766號 消債條例前置調解卷宗，可資認定。 ㈡又審核債務人提出聲請前二年之財產及收入狀況說明書、財 政部南區國稅局110年及111年度綜合所得稅各類所得資料清 單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保被保險人投保資 料表、戶籍謄本及112年6-10月薪資明細等文件，債務人原 任職聯合再生能源股份有限公司，112年6-10月每月平均實 領薪資約38,000元，應受其扶養人共2人（未成年子女）， 名下無財產等情，亦堪認定。至債務人陳報其另須扶養父母 之部分，經本院調取債務人之父母於111年稅務電子閘門財 產所得調件明細表，其父名下有房屋及土地共5筆，財產總 額1,080,255元，其母亦有薪資所得及利息所得共計369,111 元等情，經濟狀況顯然優於債務人，應能自行負擔必要生活 所需，並無受債務人扶養之必要。因此，應以債務人現有之 資力，在維持其個人基本生活支出及負擔未成年子女扶養費 用之前提下，認定其依原定之清償條件，有無不能清償債務 或不能清償之虞。 　㈢再按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養者 之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務 人依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人聲請更生或清 算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數 額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相 符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，復分據消債條 例第64條之2第1項、第2項及消債條例施行細則第21條之1第 3項所明定。是依臺南市政府公告112年及113年度臺南市每 人每月最低生活費14,230元之1.2倍計算，債務人及受扶養 人每月必要生活費用額，應以17,076元（即14,230元×1.2倍 ＝17,076元）為認定基準。 ㈣據上，以債務人每月平均可處分所得38,000元，扣除其必要 生活支出及應負擔未成年子女扶養費用額共計34,152元【（ 17,076元）＋（17,076元÷2人）×2人＝34,152元】，每月剩餘 3,848元可供清償債務，縱全數用以清償債務，亦需償還約4 4年【債務總額2,033,664元÷每月清償3,848元÷12月＝44年） ，顯已逾更生方案之清償期間，堪認其有不能清償債務之情 ，是其聲請更生，應予准許。 三、綜上所述，本件債務人為一般消費者，5年內未從事營業活 動，積欠無擔保及無優先權之本金及利息債務總額未逾1,20 0萬元，前經消債條例前置調解不成立，審酌債務人之財產 、收支、債務總額及清償能力等一切情狀，確認其有不能清 償債務之情。又債務人未曾經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，復查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第4 6條各款所定應駁回更生聲請之事由，是其聲請更生，於法 尚無不合，爰裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 消債法庭 法 官　陳淑卿 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 本裁定於民國000年0月00日下午5時公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 林耿慧