另行選定監護人

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度監宣字第760號 聲 請 人 乙○○ 住○○市○○區○○路0段000巷00弄00號 (送達代收人 丁○○ 住○○市○○區○○路000號) 上列聲請人聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下： 主　 文 選定聲請人乙○○（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告人甲○○（民國00年00月00日生，身分證 統一編號：Z000000000號）之監護人。 指定丙○○（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號 ）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○○負擔。 理 　由 一、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件 ，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治 產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適 用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。次 按受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節另有 規定者外，準用關於未成年人監護之規定；監護人有下列情 形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得 依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另 行選定適當之監護人：一、死亡。二、經法院許可辭任。三 、有第1096條各款情形之一；未能依第1項之順序定其監護 人時，法院得依未成年子女、四親等內之親屬、檢察官、主 管機關或其他利害關係人之聲請，為未成年子女之最佳利益 ，就其三親等旁系血親尊親屬、主管機關、社會福利機構或 其他適當之人選定為監護人，並得指定監護之方法，民法第 1110條、第1113條、第1106條第1項、第1094條第3項亦有明 文。 二、本件聲請意旨略以：受監護宣告人甲○○之監護人戊○○已死亡 ，聲請人爰依法聲請選定聲請人為受監護宣告人甲○○之監護 人，並指定丙○○為會同開具財產清冊之人等語。 三、查甲○○前經本院89年度禁字第53號裁定宣告為禁治產人，是 依上開民法總則施行法第4條第2項之規定，甲○○應視為已受 監護宣告，合先敘明。 四、又查甲○○前經本院宣告為禁治產人時，係由甲○○之配偶己○○ 依修正前民法之規定為甲○○之法定監護人，嗣己○○於民國93 年12月12日死亡，由甲○○之母親庚○○○依修正前民法之規定 為甲○○之法定監護人，之後庚○○○因老邁及身體健康狀況不 佳而辭任監護人，而經本院94年度監字第39號裁定改定甲○○ 之次子戊○○為監護人，並經本院103年度監宣字第287號裁定 指定甲○○之三女丙○○為會同開具財產清冊之人。又戊○○已於 112年10月5日死亡，甲○○之其他子女辛○○、聲請人、丙○○、 壬○○均同意由聲請人擔任甲○○之監護人、由丙○○為會同開具 財產清冊之人之事實，業據聲請人提出戶籍謄本、除戶謄本 、親屬系統表、親屬會議同意書、同意書等件為證，並經本 院依職權調取上開相關案卷核閱綦詳，堪予認定。是本件聲 請人既為受監護宣告人甲○○之次女，彼此關係親近，聲請人 有意願擔任甲○○之監護人，甲○○之其他子女亦同意由聲請人 擔任甲○○之監護人，則由聲請人負責護養及照顧甲○○並管理 其財產，應能符合甲○○之利益，自屬適當之人選。執此，本 院認為由聲請人擔任受監護宣告人甲○○之監護人，應屬妥適 ，爰裁定如主文第1項所示。 五、另依民法第1113條準用同法第1094條第4項、第1099條第1項 之規定，法院依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監 護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人；監護開始時， 監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地 直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開 具財產清冊，並陳報法院。查丙○○係受監護宣告人甲○○之三 女，衡情丙○○應會本於受監護宣告人甲○○之最佳利益，與監 護人共同開具財產清冊，是爰指定丙○○為會同開具財產清冊 之人。 六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法 官　葉惠玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　陳姝妤