給付貨款

臺灣臺南地方法院民事判決 112年度訴字第2064號 原 告 鑫鑫砂石有限公司 法定代理人 黃千蕙 訴訟代理人 林金宗律師 被 告 億欣營造股份有限公司 法定代理人 徐柏輝 上列當事人間給付貨款事件，本院於民國113年1月30日言詞辯論 終結，判決如下： 主 　文 被告應給付原告新臺幣（下同）67萬547元，及自民國112年12月 29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 訴訟費用7,380元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償 日止，加給按週年利率5％計算之利息。 本判決於原告以22萬4,000元供擔保後，得假執行。但被告如以6 7萬547元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。　　 貳、實體方面： 一、原告起訴主張：被告因承攬訴外人啟碁科技股份有限公司基 地坐落於「台南科學園區北園三路」之「啟碁科技南科二廠 新建工程」，而向原告訂購「粉刷用砂」，兩造並於民國11 0年7月5日簽訂材料訂購契約書，第3條約定交付「粉刷用砂 」之地點為工程地點「台南科學園區北園三路」，且第4條 約定採實送計價。原告於簽約後，依被告之通知將「粉刷用 砂」運送至工程地點，貨到後，由被告專案經理許保盛確認 數量後，由原告按月向被告請款。原告並已向被告請領112 年3月新臺幣（下同）494,189元及112年4月176,358元之貨 款，但被告遲遲未付款，爰依買賣契約之法律關係提起本件 訴訟等語。並聲明：⒈如主文第1項所示；⒉願供擔保請准宣 告假執行。 二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任 何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出材料訂購契約書、 許保盛名片、請款明細、112年4月13日、同年5月12日統一 發票為證。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條 第3項準用同條第1項規定視同自認，堪信原告前揭主張屬實 。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核合於法律規定， 爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2 項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事第三庭 法 官　丁婉容 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官　鄭梅君