清償借款

臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第117號 債 權 人 巫名峻 債 務 人 啟承建設股份有限公司 法定代理人 呂菁倫 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰零肆萬元，及自民國一百 零八年四月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 ，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二 十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人其餘聲請駁回。 三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 四、按「附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。」 、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利 率。」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之五。」，民法第99條第1項、第233 條第1項、第203條分別定有明文。又支付命令之聲請，依聲 請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之 ；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回 ，民事訴訟法第513條第1項亦有明文。另債權人就核發支付 命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得 即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程 度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄 弱心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查 ，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之 證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據， 仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難 認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以 駁回，此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第 1項前段規定即明。 五、查兩造間係於民國107年10月3日成立系爭金錢消費借貸契約 ，約定借貸期限至民國108年4月2日止，且依聲請人提出之 系爭借貸契約書，其中第四條、第六條分別約定：「本借貸 無約定利息、」、「乙方（債務人)完成上述（第五條約定 ）工程，乙方同意給付甲方（債權人）新台幣玖拾陸萬元紅 利。」，是以，債權人請求紅利給付部分，需以債務人完成 該約定工程，此部分條件始為成就，債權人始得請求債務人 給付此部分款項。查兩造間約定之系爭工程並未完成，此亦 有債權人提出之補正狀自陳在卷，從而，此部分紅利給付條 件既未成就，債權人請求債務人給付此部分款項，即無理由 ，應予駁回。又關於債權人請求給付遲延利息部分，查系爭 借貸契約就債務人如遲延清償，並無應給付遲延利息（利率 ）或違約金之約定。是依上開規定，債權人僅得請求自108 年4月3日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息。債權人 於本件聲請狀請求利息逾上開範圍部分，於法無據，無從准 許，併予敘明。 六、末查，依系爭借貸契約書所載，系爭借款借用人主體（乙方 ）僅有「啟承建設股份有限公司」，今系爭債務屆期未償， 自應由「啟承建設股份有限公司」負履行債務責任。從而， 債權人請求其法定代理人呂菁倫個人兼負清償責任乙節，於 法亦屬無據，併予駁回。 七、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 八、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內， 以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 孫慈英 附記： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可 供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二 十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後 本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人 勿庸另行聲請。 五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債 權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定 後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向 本院聲請裁定更正錯誤。