給付票款

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司執字第19315號 聲 請 人 即債權 人 和潤企業股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 劉源森 0000000000000000 0000000000000000 相 對 人 即債務 人 陳俐羽即陳君樺 0000000000000000 0000000000000000 上列聲請人與相對人陳明來（死亡）、陳俐羽即陳君樺間給付票 款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人對相對人陳明來之強制執行駁回。　　 本件移送臺灣屏東地方法院。 　　理 由 一、按強制執行程序之當事人須有當事人能力，而強制執行法就 當事人能力並無相關規定，故依同法第30條之1 規定自應準 用民事訴訟法之規定。又有權利能力者，有當事人能力，惟 人之權利能力，始於出生，終於死亡，為民事訴訟法第40條 第1項、民法第6條所明定，故自然人於死亡後即喪失權利能 力，於訴訟程序即無當事人能力，於強制執行程序即欠缺執 行當事人能力。另被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回 原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，而同 法第168 條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中 死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前 死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定 命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院91年度台上字第455 號 裁判意旨參照），故債權人對已死亡之債務人聲請強制執行 ，即因欠缺執行要件而為不合法，執行法院應即駁回其強制 執行之聲請，無從由其繼承人承受為執行當事人。次按，強 制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲 請或依職權以裁定移送於其管轄法院。強制執行法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。 二、查本件債權人執本院109年度司執字第58565號債權憑證為執 行名義，聲請本院查詢相對人二人之勞保投保資料，惟：㈠ 債務人陳明來已於民國110年8月18日死亡，有戶籍資料查詢 結果一份在卷可憑，堪認債務人陳明來於本件強制執行聲請 前即已死亡，自不具備執行當事人能力。揆諸上開規定及說 明，本件債權人對已死亡之債務人陳明來聲請強制執行，即 因欠缺執行要件而為不合法，其強制執行之聲請有債務人無 當事人能力之要件不備，且其情形不能補正，應予駁回；㈡ 債務人陳俐羽即陳君樺之戶籍地現設於屏東縣枋山鄉，非本 院轄區，應由臺灣屏東地方法院管轄，茲債權人向無管轄權 之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移轉於前該管法 院。　　 三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第3款、 第95條、第78條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　17　　日 民事執行處 司法事務官 翁育伶