損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定　 113年度司執字第6665號 聲 請 人 即 債權人 邱麗惠 上列聲請人與債務人嚴子懿間損害賠償強制執行事件，本院裁定 如下： 主 文 強制執行之聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按強制執行應依執行名義為之，執行法院對於執行名義是否 有效成立，自應加以審查。其執行名義尚未成立，執行法院 不得據以強制執行，最高法院著有 81年台抗字第114號判例 可資參照。次按鄉鎮市 (區) 調解委員會依鄉鎮市調解條例 調解成立之民事調解，如經法院核定，即與民事確定判決有 同一之效力，鄉鎮市調解條例第27條第2項前段定有明文。 末按聲請人聲請強制執行，有民事訴訟法第249條第1項所列 各款情形之一，依其情形可以補正，經定期命其補正而不補 正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法條第30條之1 準用民事訴訟法第249條第1項之規定自明。 二、經查，本件聲請人即債權人聲請對債務人嚴子懿強制執行， 未據提出執行名義正本，嗣經本院於民國113年1月15日函文 通知補正，聲請人雖據提出高雄市○○區○○○○○000○○○○○00號 調解書正本為憑，惟該調解書尚未經法院核定，其自不備執 行名義之要件，揆諸前揭說明，其執行名義尚未成立，債權 人自不得據以聲請強制執行。從而，本件聲請難謂合法，應 予駁回。 三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、 第95條、第78條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事執行處 司法事務官 張貴卿 　　　　　　　　　 上為正本係照原本作成。