債務清理之認可事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司消債核字第4號 聲 請 人 京城商業銀行股份有限公司 法定代理人 戴誠志 相 對 人 李蒂梵 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下： 主 文 如附表所示債權人與債務人李蒂梵間於民國113年2月7日協商成 立之債務清償方案，予以認可。 理 由 一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡 或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權 人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項 定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之 翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄 法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清 償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予 以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例 第152條第1項、第2項所明定。 二、本件聲請意旨略以：債務人李蒂梵因消費借貸而對金融機構 負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書 面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案 ，茲因債務人與全體債權人已於民國113年2月7日協商成立 ，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予 以認可等語。 三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置 協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保 債務還款分配表暨表決結果等為證，堪信為真實。再觀諸債 務人與全體債權人於民國113年2月7日協商成立之債務清償 方案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。 四、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事 務官提出異議，並繳納裁判費用新臺幣壹仟元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事庭 司法事務官　張哲豪 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果各一件。