限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第39號 聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 上列聲請人與相對人光兆鑫科技股份有限公司即嘉頡金屬股份有 限公司間因本院110年度存字第61號擔保提存事件，聲請人聲請 通知相對人限期行使權利，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間行使權利並向法院為行使權利 之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返 還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文；前 開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第10 6條亦定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付借款事件，聲請 人前依本院109年度司裁全字第582號民事假扣押裁定，提供 面額新臺幣1,200,000元之中央政府建設公債103年度甲類第 13期債票為擔保，經本院110年度存字第61號擔保提存事件 提存後，以本院110年度司執全字第10號執行假扣押相對人 之財產在案。茲因假扣押標的物已拍定，聲請人已具狀撤回 銀行存款執行之聲請，爰依法聲請本院通知相對人限期行使 權利，並為行使權利之證明。 三、惟查：聲請人就上開主張，前已聲請本院112 年度司聲字第 　　560號通知相對人限期行使權利，並經本院於113年1月30日 裁定准許在案，業經本院依職權調取該卷宗審核屬實，聲請 人重複提起同一聲請，顯無權利保護之必要，故本件聲請於 法不合，應予駁回。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　15　　日 民事庭 司法事務官 洪瑞珠