返還提存物

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第66號 聲 請 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 施瑪莉 代 理 人 凃旻佐 相 對 人 名盛電器企業有限公司 兼法定代理 江和成 人 相 對 人 蔡麗雪 上開當事人間請求返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院一一二年度存字第七三七號提存事件聲請人所提存之擔保金 中央政府建設公債九十九年度甲類第四期登錄債券面額新臺幣捌 拾萬元，准予返還。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第2款著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之，並為同法第106條所明定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵鈞院112年度司裁全字第481號民事假扣押裁定，提供中 央政府建設公債99年度甲類第4期登錄債券面額新臺幣（下 同）800,000元為擔保金，經鈞院112年度存字第737號提存 事件提存在案。茲因聲請人已取得相對人即受擔保利益人三 人之簽具同意書、公司變更登記事項卡及臺南○○○○○○○○之印 鑑證明各1份，同意聲請人領回其提存之上開擔保金，為此 爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，請求裁定准予返 還鈞院112年度存字第737號提存事件所提存之擔保金等語。 三、聲請人之上開聲請，業據其提出本院112年度司裁全字第481 號民事裁定、112年度存字第737號提存書、相對人之印鑑證 明與其出具之同意書正本，以及相對人之公司登記事項卡影 本為證，且經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，故聲請人 聲請返還擔保金，核與首揭規定相符，應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條、第85條第2項，裁定如主文。 五、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事 務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　7　　日 民事庭 司法事務官 黃鳳珠