聲明異議

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度執事聲字第9號 異 議 人 陳吉彬 相 對 人 王彩雲（即沈義方之繼承人） 沈經宏（即沈義方之繼承人） 上列異議人因與相對人間給付票款強制執行事件，對於本院民事 執行處司法事務官於民國112年12月12日所為裁定（111年度司執 字第96640號）提出異議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 異議程序費用由異議人負擔。 理 由 一、聲明異議意旨如本裁定附件所載，本院民事執行處於民國11 2年9月19日製作之強制執行金額計算書內容應更正如原裁定 附件所示，為此聲明異議。 二、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負 清償責任。繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有 規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。民法第1148條 第2項、第1153條第2項分別定有明文。另依民法第1159條及 第1160條規定，繼承人就被繼承人之遺產，應先償還被繼承 人之債務，始得對受遺贈人交付遺贈，是繼承人於清償被繼 承人債務、交付遺贈與受遺贈人後，如有賸餘，繼承人始得 以之清償自己之債務（臺灣高等法院暨所屬法院104年度法 律座談會民執類提案第6號研討結果參照）。 三、經查，異議人（即債權人）於本件聲請強制執行拍賣之標的 物為相對人（即債務人）王彩雲、沈經宏繼承自被繼承人沈 義方所有坐落臺南市○○區○○段000地號土地、權利範圍14分 之2（相對人2人繼承之權利範圍各為14分之1，下稱系爭土 地)，異議人並分別提出債務人為「被繼承人沈義方」之執 行名義即本院100年度營簡字第48號民事判決、101年度簡上 字第21號民事判決及103年度司執字第5449號債權憑證(下合 稱系爭執行名義①)，以及債務人為「王彩雲」之執行名義即 本院105年度司執字第2147號債權憑證（下稱系爭執行名義② )。嗣系爭土地經本院民事執行處訂於112年1月10日以最低 拍賣價格新臺幣（下同）64萬元進行第2次拍賣，因無人投 標經聲明異議人到場並聲明願以該次拍賣之最低價額承受， 並請求以其債權折抵承受不動產標的。本院民事執行處依前 揭規定及依異議人112年5月8日民事補正狀陳報內容，於112 年9月19日製作強制執行金額計算書（下稱系爭計算書）， 將相對人王彩雲、沈經宏二人繼承之應有部分相對應之拍賣 價金各32萬元分別為「表1」及「表2」，並按相對人2人應 繼分比例負擔充抵系爭執行名義①之債權(包含執行費3470元 、票款債權12萬4387元、訴訟費用2萬5936元)，經充抵後， 「表1」部分之拍賣價金，於先充抵系爭執行名義①被繼承人 沈義方之債務後，仍有賸餘，本院民事執行處即依異議人之 聲請將系爭執行名義②之債權列入分配；「表2」部分之拍賣 價金，於充抵系爭執行名義①被繼承人沈義方之債務後，因 無其他債權應受分配，即應將賸餘之價金24萬3103元發還相 對人沈經宏。又因系爭土地係由異議人聲明承受，本院民事 執行處併於系爭計算書附註記載異議人須俟債權計算書無人 異議、並繳清24萬3103元後，始得領取權利移轉證書等內容 ，可知，系爭計算書係將相對人繼承沈義方之財產拍賣價金 「優先」且「平均」抵償系爭執行名義①之債權（債務人為 沈義方），該債權全額受償，次再將系爭執行名義②（債務 人為王彩雲）之債權列入「表1」（王彩華繼承財產部分） 分配，核與前揭民法第1148條第2項、第1153條第2項、第11 59條、第1160條規定及臺灣高等法院暨所屬法院104年度法 律座談會民執類提案第6號研討結果意見相符。異議意旨所 主張更正分配結果將無異使相對人沈經宏繼承之財產所得（ 表2）於清償其繼承沈義方之債務後，所剩餘額需再清償相 對人王彩雲之個人債務（系爭執行名義②），於法尚有不合 ，難認可採。 四、綜上所述，原裁定駁回異議人之聲明異議，核無不合。異議 意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 五、據上論結，本件異議為無理由，依強制執行法第30條之1、 民事訴訟法第240條之4第3項後段、第77條之19第4項第4款 、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 民事第三庭 法 官　蔡雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官　黃稜鈞