清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度訴字第159號 原 告 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 凌忠嫄 訴訟代理人 陳慧珊 被 告 郭鎮忠 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年2月27日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣493,771元，及如附表所示之利息、違約 金。 訴訟費用新臺幣5,510元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 事實及理由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：　　 一、原告起訴主張：被告於民國112年5月3日簽立授信約定書、 微型創業鳳凰貸款借款契約及撥款申請書兼債權憑證交由原 告收執，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，惟被告於1 12年7月3日未依約還款，原告遂於112年11月23日依授信約 定書第12條第1款約定，就被告對原告所負之一切債務主張 視為全部到期，目前尚欠本金493,771元及如附表所示之利 息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴 訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 何聲明或陳述。 三、法院之判斷： （一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定 書、微型創業鳳凰貸款借款契約、撥款申請書兼債權憑證 、主張加速到期催告函、放款戶資料一覽表查詢、利率明 細資料查詢等件為證。而被告已於相當時期受合法通知， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事 訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，堪信 原告前揭主張屬實。 （二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准 許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第三庭 法 官　丁婉容 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書 記 官　鄭梅君　　　　 　　　　　　　　　 附表： 編號 債權本金 （新臺幣） 利息計算期間 利率 （年息） 違約金 1 24,426元 自112年7月3日起至清償日止 2.17% 自112年8月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者按左開利率10%，逾期超過6個月以上者按左開利率20%計算。 2 469,345元 自112年6月3日起至清償日止 2.17% 自112年7月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者按左開利率10%，逾期超過6個月以上者按左開利率20%計算。