返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度重訴字第7號 原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 雷仲達 訴訟代理人 賴文洲 住○○市○區○○路0段000號 被 告 秝澄時尚生活創意產業有限公司 兼法定代理人 梁錦玲 被 告 梁鳳娥 上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國113年2月26日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹仟萬元，及自民國一百一十二年十 月二十一日起至民國一百一十二年十一月二十一日止，按週年利 率百分之三點二計算之利息，暨自民國一百一十二年十一月二十 二日起至清償日止，按週年利率百分之四點二計算之利息，及自 民國一百一十二年十一月二十二日起至清償日止，逾期在六個月 以內者，按週年利率百分之零點三二，超過六個月者，按週年利 率百分之零點六四計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹拾萬元由被告連帶負擔，並應加給自本判決確 定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 事實及理由 壹、程序事項： 　　本件被告已受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告秝澄時尚生活創意產業有限公司(下稱秝澄 公司)於民國111年11月23日邀同被告梁錦玲、梁鳳娥為連帶 保證人，與原告簽訂中長期授信合約書(下稱系爭合約書） ，向原告借款新臺幣（下同）10,000,000元(分為①5,000,00 0元、②5,000,000元分批動用)。借款期間自111年12月14日 起至116年12月14日止，其中自112年1月14日至112年12月14 日為寬限期，利息按月繳付，自113年1月14日起本金共分48 期按月平均攤還，利息按月繳付，且約定利息按原告一年期 定期儲蓄存款機動利率加週年利率1.61％（目前為3.2％）； 秝澄公司如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳 息日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％（即0.32％ ），逾期超過6個月部分，按約定利率20％（即0.64％）計付 違約金；秝澄公司如未依約清償本金時，除前述違約金外並 應依約定利率加週年利率1％（即4.2％）計付遲延利息；依破 產法聲請和解，聲請宣告破產、聲請公司重整、經票據交換 所通知拒絕往來、停止營業、清理債務時，無須事先通知或 催告，債務視為全部到期。詎秝澄公司自112年10月21日起 即未再依約繳納利息，且已於111年11月20日停止營業，依 約喪失期限利益，借款視為全部到期，被告迄今尚積欠原告 本金10,000,000元，及自112年10月21日起至112年11月21日 止，按週年利率3.2％，暨自112年11月22日起至清償日止， 按週年利率4.2％計算之利息，及自112年11月22日起至清償 日止，逾期在6個月以內者，按週年利率0.32％，超過6個月 者，按週年利率0.64％計算之違約金未清償。另梁錦玲、梁 鳳蛾為連帶保證人，應就系爭債務負連帶清償責任等語。爰 依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並 聲明：如主文第1項所示。 二、被告均經合法通知，未於言詞辦論期日到場，亦未提出書狀 作任何聲明或陳述。 三、本院之判斷： 　㈠本件原告主張之上開事實，業據其提出中長期授信合約書、 借款支用書、存款往來明細查詢、原告牌告之新臺幣1年期 定期儲蓄存款機動利率查詢、原告112年11月30日催繳函、 原告112年12月5日兆銀東台南字第1120000060號函、客戶歸 戶查詢、放款帳號歷史資料查詢、按月計息戶繳息狀況查詢 、經濟部商工登記公示資料查詢影本等件為憑（本院卷第17 -47頁）。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論 期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28 0條第3項之規定，應視同自認，堪信原告主張之事實為真實 。 　㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按遲延 之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計 算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事 人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第23 3條第1項、第250條第1項分別定有明文。再按稱保證者，謂 當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負 履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主 債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔 ，同法第739條、第740條亦有明定。末按連帶債務之債權人 ，得對債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全 部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。 　㈢經查，秝澄公司向原告借貸之款項，自112年10月21日起即未 依約履行繳款義務，且已於111年11月20日停止營業，已如 前述，應視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、 利息及違約金，迄未清償，自應負償還之責；又梁錦玲、梁 鳳娥為秝澄公司之連帶保證人，揆諸於上開規定，亦應就系 爭債務與秝澄公司負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸 及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所 示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又訴 訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1項、 第78條定有明文。另依民事訴訟法第91條第1項及其他裁判 確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利 率計算之利息；112年11月14日修正之民事訴訟法第91條第1 項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額 ，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。112年1 1月14日修正通過、112年11月29日公布、000年00月0日生效 之民事訴訟法第91條第3項、民事訴訟法施行法第19條規定 甚明。本件於112年12月1日新法施行時尚未為訴訟費用負擔 之諭知，依民事訴訟法施行法第19條反面解釋，應適用新法 。本件訴訟費用即第一審裁判費10萬元應由被告連帶負擔， 並依修正後民事訴訟法第91條第3項規定，諭知就訴訟費用 加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，爰判決如主文第2項。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第二庭 法 官　林福來 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書 記 官 鄭伊汝