返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決　八十九年度訴字第二三八九號 　　原　　　告　台南區中小企業銀行股份有限公司新化分公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 　　　　　　　　　　　　身分證 右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣壹佰捌拾伍萬陸仟玖佰貳拾貳元，及自民國八十九年三月二十 六日起至清償日止，按週年利率百分之九點七六計算之利息，暨自民國八十九年四月 二十七日起至民國八十九年十月二十六日止，按上開利率百分之十，自民國八十九年 十月二十七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文第一項所示。 二、陳述：被告於民國八十二年二月二十六日向原告借款新台幣（下同）二百二十萬 元，並約定利息按原告之基本放款利率（貸放時為週年利率百分之十點二五）加 週年利率百分之一點二五按月計付，如遇基本放款利率調整時，隨同調整之（八 十八年二月二十六日之基本放款利率為週年利率百分之九點七六），期限自八十 二年二月二十六日起至一百零二年二月二十六日止，分二百四十期攤還全部借款 本息。遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，另按原訂利 率之一成加付違約金，逾期超過六個月以上者，加倍計付。惟被告僅繳納本息至 八十九年三月二十五日，自八十九年四月二十六日起即未依約履行，屢經催討未 果，依約定借款已喪失期限利益，視為全部到期，尚欠一百八十五萬六千九百二 十二元，依法被告應負給付責任，並應給付自八十九年三月二十六日起至清償日 止之約定利息及違約金。 三、證據：提出借據、一般授信約定書、放款撥款傳票、轉帳收入傳票、催收款項帳 卡、牌告利率表、存放款利率修訂表、放款單筆利率明細查詢表各一件、分期償 還放款帳二件（以上均影本）。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由 甲、程序方面： 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、一般授信約定書、放款撥款傳 票、轉帳收入傳票、催收款項帳卡、牌告利率表、存放款利率修訂表、放款單筆 利率明細查詢表各一件、分期償還放款帳二件為證。被告經合法通知，既未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，因認原告之主張為真實。 二、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付一百八十五萬六千九百二十二 元，及自八十九年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之九點七六計算 之利息，暨自八十九年四月二十七日起至八十九年十月二十六日止，按上開利率 百分之十，自八十九年十月二十七日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算 之違約金，為有理由，應予准許。 三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　五　　　日 臺灣臺南地方法院民事第一庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　黃瑪玲 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（應依對照人數附具繕本 。） 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　八　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　黃傳鈞