返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第二四一○號 　　原　　　告　台南區中小企業銀行股份有限公司新化分公司 　　法定代理人　丁 ○ ○ 　　訴訟代理人　丙 ○ ○ 　　被　　　告　乙○○○ 　　　　　　　　　　　　　身分 　　　　　　　　甲 ○ ○　住 　　　　　　　　　　　　　身分 右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣貳佰陸拾柒萬壹仟柒佰陸拾叁元，及自民國八十九年四月 四日起至清償日止，按年息百分之九點四八計算之利息，暨自民國八十九年五月五日 起至民國八十九年十一月四日止，按上開利率百分之十，自民國八十九年十一月五日 起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述：被告乙○○○邀同被告甲○○為連帶保證人，於民國（下同）八十五年七 月四日向原告借款新台幣（下同）二百八十九萬元，約定借款期間至一０五年七 月四日止，以每月為一期，分二四０期攤還本息，利息則依原告基本放款利率（ 貸放時為百分之十點二）減年息百分之零點六按期計付，如遇原告基本放款利率 及加碼標準調整時，得於該期原訂應攤還額繳納後隨同調整之，如未按期清償債 務，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除應償還所積欠之本金及按原約定利 率計付遲延利息外，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六 個月部分，按上開利率百分之二十加付違約金。詎被告乙○○○自八十九年四月 四日起即未再依約繳納本息，核尚積欠本金二百六十七萬一千七百六十三元，迭 經原告催討，被告均未清償，依約本件債務已視為全部到期，被告應即清償所積 欠之本金，並應依約給付遲延利息及違約金（利率則按遲延給付時之年息百分之 九點四八計算），而被告甲○○為連帶保證人，自應負連帶給付責任，原告為此 依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求被告連帶給付如聲明所 示。 三、證據：提出借據影本一件、一般授信約定書影本二件、轉帳收入傳票影本一件、 分期償還放款帳影本一件、放款撥款傳票影本一件、催收款項（分期償還帳）影 本一件、牌告利率異動表影本二件、放款單筆利率明細查詢表一件為證。 乙、被告方面： 被告乙○○○、甲○○均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳 述。 理　　由 甲、程序方面： 被告乙○○○、甲○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、原告起訴主張被告乙○○○邀同被告甲○○為連帶保證人，於八十五年七月四日 向原告借款二百八十九萬元，約定借款期間至一０五年七月四日止，以每月為一 期，分二四０期攤還本息，利息則依原告基本放款利率（貸放時為百分之十點二 ）減年息百分之零點六按期計付，嗣後隨原告基本放款利率及加碼標準調整而調 整，如未按期清償債務，全部債務視為到期，除應償還所積欠之本金外，並應依 約給付遲延利息及違約金，詎被告乙○○○自八十九年四月四日起即未再依約繳 納本息，依約本件債務已視為全部到期，被告應即清償所積欠之本金二百六十七 萬一千七百六十三元，並應給付遲延利息及違約金（利率按調整後之年息百分之 九點四八計算），而被告甲○○為連帶保證人，自應負連帶給付責任之事實，業 據原告提出借據影本一件、一般授信約定書影本二件、轉帳收入傳票影本一件、 分期償還放款帳影本一件、放款撥款傳票影本一件、催收款項（分期償還帳）影 本一件、牌告利率異動表影本二件、放款單筆利率明細查詢表一件為證，被告乙 ○○○、甲○○對於原告主張之事實均未於言詞辯論期日到場爭執，復均未提出 書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實堪認為實在。 二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付二百六十七萬一千七 百六十三元，及自八十九年四月四日起至清償日止，按年息百分之九點四八計算 之利息，暨自八十九年五月五日起至八十九年十一月四日止，按上開利率百分之 十，自八十九年十一月五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金 ，為有理由，應予准許。 丙、結論： 本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條 第二項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　　九十　　　年　　　一　　　月　　　　十九　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地法院民事第三庭 ~B法　　　官　葉惠玲 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　華　　民　　國　　　九十　　　年　　　一　　　月　　　　十九　　　日 ~B法院書記官　李珍瑩