返還借款

臺灣台南地方法院民事判決　八十九年度訴字第二四四八號 　　原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丁○○ 　　訴訟代理人　戊○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　　身分 　　　　　　　　丙○○　　住同 　　　　　　　　　　　　　身分 　　　　　　　　乙○○　　住同 　　　　　　　　　　　　　身分 右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣柒拾陸萬參仟柒佰玖拾伍元，及自民國八十九年五月十一 日起至清償日止，按年息百分之十四點零四四計算之利息，並自民國八十九年六月十 二日起至民國八十九年十二月十一日止，按上開利率百分之十，自民國八十九年十二 月十二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述略稱：被告甲○○邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，於民國八十九年 三月十日向原告借款新台幣︵下同︶八十萬元，約定借款期間自八十九年三月十 日起至九十二年三月十日止，利息按年息百分之十四點零四四計算，以一個月為 一期，按月攤還本息，如逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六 個月以上者，按上開利率百分之二十，計付違約金。又被告如有一期未依約清償 ，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告甲○○繳款至八十九年五月十日 ，自八十九年五月十一日起即未依約繳納本息，依前揭約定，本件借款債務視為 全部到期，經向被告催討，均置之不理，尚欠本金七十六萬三千七百九十五元及 如主文第一項所示之利息暨違約金迄未清償，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出借款契約書、委託書及電匯單、授信明細查詢單、貸放交易明細表及 電匯單為證。 乙、被告方面： 被告均未於言詞辯論期日到場，亦未出書狀作何聲明或陳述。 理 由 甲、程序方面： 本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、本件原告起訴主張被告甲○○邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，於八十九 年三月十日向原告借款八十萬元，約定借款期間自八十九年三月十日起至九十二 年三月十日止，利息按年息百分之十四點零四四計算，以一個月為一期，按月攤 還本息，如逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者， 按上開利率百分之二十，計付違約金。又被告如有一期未依約清償，即喪失期限 利益，全部債務視為到期。詎被告甲○○繳款至八十九年五月十日，自八十九年 五月十一日起即未依約繳納本息，依前揭約定，本件借款債務視為全部到期，經 向被告催討，均置之不理，尚欠本金七十六萬三千七百九十五元及如主文第一項 所示之利息暨違約金迄未清償等情，已據其提出借款契約書、委託書及電匯單、 授信明細查詢單、貸放交易明細表及電匯單為證，核屬相符，自堪信為真實。 二、按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全 部給付之責任者而言，此就民法第二百七十二條第一項規定連帶債務之文義參照 觀之甚明。從而，原告依金錢消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款 七十六萬三千七百九十五元，及自八十九年五月十一日起至清償日止，按年息百 分之十四點零四四計算之利息，並自八十九年六月十二日起至八十九年十二月十 一日止，按上開利率百分之十，自八十九年十二月十二日起至清償日止，按上開 利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。 三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　二十　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　翁金緞 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　二十　　日 ~B法院書記官　許悉愛