清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決　八十九年度訴字第二四六三號 　　原　　　告　台灣土地銀行 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　丙○○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　　　　　　 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣伍佰貳拾萬零柒佰伍拾叁元，及自民國八十九年六月九日起至 清償日止，按週年利率百分之九點四四計算之利息，暨按上開利率百分之二十計付違 約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述：訴外人方志超於民國八十二年十二月二十日邀同被告為連帶保證人，並 提供其所有之不動產（嗣後移轉登記予訴外人洪遠慧）設定抵押權與原告，向 原告借款新台幣︵下同︶七百二十五萬元，約定借款期限自八十二年十二月二 十日起至一０二年十二月二十日止，以每月為一期，共分二百四十期，按月平 均攤還本息，利息則按年息百分之十點二五計算。如逾期償付本息時，逾期清 償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之 二十計付違約金。詎方志超借得上開款項後，自八十七年八月二十日起即未依 約履行繳息義務，經原告屢次催討，亦置之不理，原告乃就方志超上開提供擔 保之不動產聲請強制執行，並經本院以八十八年度執字第二０一一三號拍賣完 畢，經分配受償後，原告尚餘本金五百二十萬零七百五十三元不獲清償，為此 提起本件訴訟。 三、證據：提出借據影本一件、八十八南院鵬執妥字第二０一一三號函影本一件、 轉帳收入傳票影本一件、放款付出傳票影本一件及戶籍謄本一件。 乙、被告方面： 一、聲明：請求判決駁回原告之訴。 二、陳述：伊確實擔任方志超於本件貸款之連帶保證人，當時伊係俊達建設公司的 副總經理，而方志超係利民營造公司的負責人，因為二家公司有往來，所以才 同意擔任方志超的連帶保證人，但是伊現在已經離職，而且目前無工作，無能 力償還這筆借款。 丙、本院依職權調閱八十八年度執字第二０一一三號拍賣抵押物卷宗。 理 由 一、本件原告起訴主張：訴外人方志超於八十二年十二月二十日邀同被告為連帶保證 人，並提供其所有之不動產（嗣後移轉登記予訴外人洪遠慧）設定抵押權與原告 ，向原告借款七百二十五萬元，約定借款期限自八十二年十二月二十日起至一０ 二年十二月二十日止，以每月為一期，共分二百四十期，按月平均攤還本息，利 息則按年息百分之十點二五計算。如逾期償付本息時，逾期清償在六個月以內者 ，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎 方志超借得上開款項後，自八十七年八月二十日起即未依約履行繳息義務，經原 告屢次催討，亦置之不理，原告乃就方志超上開提供擔保之不動產聲請強制執行 ，並經本院以八十八年度執字第二０一一三號拍賣完畢，經分配受償後，原告尚 餘本金五百二十萬零七百五十三元不獲清償等情，業據其提出所述相符之借據、 八十八南院鵬執妥字第二０一一三號函一件、轉帳收入傳票、放款付出傳票及戶 籍謄本等物件為證，且為被告所不爭執，並經本院依職權調閱八十八年度執字第 二０一一三號拍賣抵押物卷宗，核閱相符，自堪信為真實。從而，原告依據消費 借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付原告五百二十萬零七百五十三元，及 自八十九年六月九日起至清償日止，按週年利率百分之九點四四計算之利息，暨 按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。 二、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　十二　　　日 臺灣臺南地方法院民事第三庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　許蕙蘭 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　十二　　　日 法院書記官 賴政安