清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決　八十九年度訴字第二四七○號 　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　　　　二 　　法定代理人　甲○○　　　住 　　訴訟代理人　丁○○　　　住 　　被　　　告　乙○○　　　住 　　　　　　　　　　　　　　身 　　　　　　　　丙○○○　　住 　　　　　　　　　　　　　　身 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國八十九年五月五日起至清償日止，按 年息百分之九點三五計算之利息，並自民國八十九年六月五日起至清償日止，逾期在 六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計 算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：請求判決如主文所示。 二、陳述：被告乙○○於民國八十八年六月四日邀同被告丙○○○為連帶保證人， 向原告借款新台幣（以下同）二百萬元，約定借款期間自八十八年六月四日起 至八十九年六月四日止，利息按年息百分之九點三五計付，嗣隨同原告當時基 本放款利率加百分之零點八一準隨時調整，按月繳息，本金則到期一次清償， 如逾期償付本息，除按約定利率計算遲延利息外，其逾期清償在六個月以內者 ，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百 分之二十計算違約金，被告丙○○○亦同意與被告乙○○負連帶清償之責任。 詎被告乙○○僅繳息至八十九年五月四日止，自八十九年六月四日起即未依約 清償利息，本金到期亦未清償，經核算結果，尚有如主文所示之本金及利息並 違約金未為清償，屢向被告催討，均無結果，爰本於消費借貸及連帶保証之法 律關係，提起本訴。 三、證據：提出借據一份、授信約定書二份、授信交易明細查詢單一份、核准撥款 憑單一份、利率表查詢一紙及被告戶籍謄本一份為證。 乙、被告方面： 被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告乙○○及丙○○○分別為借款人及連帶保證人，於向原告借得二百 萬元之款項後未依約繳息且到期未清償本金，經核算結果，尚有如主文所示之款 項未為受償之事實，業據其提出借據一份、授信約定書二份、授信交易明細查詢 單一份、核准撥款憑單一份、利率表查詢一紙為證，被告均未於言詞辯論期日到 場辯論，復未提出任何書狀做何聲明或陳述以供本院審酌，本院依上開證據所載 清償期限、方式、利息、違約金及保證人願負連帶清償責任之內容，並受償數額 為調查之結果，與原告所述之事實相符，則原告主張之事實，可堪信為真實。從 而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付本件未清償之 借款二百萬元，及如主文所示之利息並違約金，即屬正當，應予准許。 三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　二十九　　日 臺灣臺南地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　童來好 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　二十九　　日 ~B法院書記官　鄭佩玉