給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決　八十九年度訴字第二五二七號 　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司台南分公司 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　被　　　告　丁○○ 　　　　　　　　　　　　　　身 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣壹佰陸拾柒萬捌仟柒佰叁拾陸元，及自民國八十七年五月二十 一日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息，並自民國八十七年六月二十二 日起至民國八十七年十二月二十一日止，按上開利率百分之十，自民國八十七年十二 月二十二日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：請求判決如主文所示。 二、陳述：被告丁○○於民國八十二年九月二十一日，向原告借用新台幣（下同 ）二百二十萬元，約定利息按年息百分之十點五計算，並隨放款利率機動調 整，借款期限至八十九年九月二十一日止，分四十八期按月平均攤還，如不 依約清償本息，即喪失期限利益，視為全部到期，逾期清償在六個月以內者 ，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約 金。詎被告自八十七年五月二十日起即未依攤還本息，尚欠本金一百六十七 萬八千七百三十六元，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提 起本件訴訟。 三、證據：提出借據一件、授信約定書一件、授信交易查詢明細單七紙。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形， 應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張：被告於八十二年九月二十一日，向原告借用二百二十萬元，約定 利息按年息百分之十點五計算，並隨放款利率機動調整，借款期限至八十九年九 月二十一日止，分四十八期按月平均攤還，如不依約清償本息，即喪失期限利益 ，視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以 上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自八十七年五月二十日起即未 依攤還本息，尚欠本金一百六十七萬八千七百三十六元，屢向被告催討，均置之 不理，本利迄未清償之事實，已據其提出借據一件、授信約定書一件、授信交易 查詢明細單七紙為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書 狀或證據作何答辯或陳述，綜上證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。 三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付借款一百六十七萬八千七 百三十六元，及自八十七年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之十點五計 算之利息，並自八十七年六月二十二日起至八十七年十二月二十二日止，按上開 利率百分之十，自八十七年十二月二十一日起至清償日止，按上開利率百分之二 十計算之違約金，洵屬正當，應予准許。 四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　十六　　　日 臺灣臺南地方法院民事第二庭 法 官 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　十六　　　日 法院書記官