返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第一五六三號 　　原　　　告　台灣土地銀行 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　丁○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣壹佰壹拾伍萬元，及自民國九十年三月三十日起至清償日止， 按年息百分之八點五六計算之利息，暨自民國九十年五月一日起至清償日止，逾期在 六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二 十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述：被告乙○○於民國（下同）八十八年一月三十日，向原告借款新台幣（下 同）一百十五萬元，約定借款期間至一０八年一月三十日止，以一個月為一期， 分二百四十期償還，自第一期至第三十六期均按期付息，自第三十七期起即按期 平均攤付本息，利息則依原告基本放款利率百分之七點五二加四點七二碼（每碼 百分之零點二五）計付，嗣後隨原告基本放款利率調整而調整，原告並得每三個 月依原告當時放款利率加減碼標準檢討調整加減碼數後，按調整後之年利率重新 計算利率，如未依約清償債務，即喪失期限利益，全部債務均視為到期，除應即 清償本金及按原約定利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內部分，按上開利率 百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加付違約金。詎被告自 九十年三月三十日後即第二十六期起即未再繳納利息，屢經催討無效，依約本件 債務已視為全部到期，原告為此爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付全部本 金一百十五萬元，及自九十年三月三十日起至清償日止，按遲延給付時之利率年 息百分之八點五六計算之利息，暨自九十年五月一日起至清償日止，逾期在六個 月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二 十計算之違約金。 三、證據：提出借據及授信約定書影本一件、放款付出傳票影本一件、轉帳收入傳票 影本一件、委託書影本一件、放款中心利率查詢表一件、放款繳納單一件、客戶 往來明細查詢表一件、放款帳卡影本一件為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 甲、程序方面： 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、原告起訴主張被告於八十八年一月三十日，向原告借款一百十五萬元，約定借款 期間至一０八年一月三十日止，分二百四十期按月償還，自第一期至第三十六期 均按期付息，自第三十七期起即按期平均攤付本息，利息則依原告基本放款利率 百分之七點五二加四點七二碼計付，嗣後隨原告基本放款利率及加減碼標準之調 整而調整，如未依約清償債務，即喪失期限利益，除應即清償本金及按原約定利 率計付遲延利息外，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六 個月部分，按上開利率百分之二十加付違約金，詎被告自九十年三月三十日後即 第二十六期起即未再繳納利息，屢經催討無效，依約本件債務已視為全部到期， 被告尚積欠如原告訴之聲明所示之本金、利息及違約金未為清償之事實，業據原 告提出借據及授信約定書影本一件、放款付出傳票影本一件、轉帳收入傳票影本 一件、委託書影本一件、放款中心利率查詢表一件、放款繳納單一件、客戶往來 明細查詢表一件、放款帳卡影本一件為證，被告對於原告主張之事實未於言詞辯 論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實堪認為實在 。 二、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付一百十五萬元，及自九十年三 月三十日起至清償日止，按年息百分之八點五六計算之利息，暨自九十年五月一 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月 以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。 丙、結論： 本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條 ，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　 　九　 　月　　二十五　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　葉惠玲 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　 　九　 　月　　二十五　　日 ~B法院書記官　李珍瑩