返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決　九十一年度訴字第一八九八號 　　原　　　告　台南區中小企業銀行股份有限公司開元分公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　丁○○ 右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣貳佰伍拾萬陸仟零陸拾伍元，及自民國九十一年三月二十 日起至清償日止，按年息百分之八點五八五計算之利息，並自民國九十一年四月二十 一日起至民國九十一年十月二十日止，按上開利率百分之十，自民國九十一年十月二 十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 一、本件被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八 十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告甲○○於民國（下同）八十六年八月二十日邀同被告丁○○為連 帶保證人向原告借款新台幣（下同）二百八十萬元，約定借款期限自八十六年八 月二十日起至一百零六年八月二十日止，每期一個月，共二百四十期，利息則按 原告之基本放款利率減百分之一點四二計算，並隨同原告之基本放款利率變動調 整，按月攤還本息，並約定如有一期未履行時，即喪失期限利益並視為全部到期 ，除須按原約定利率計付利息外，其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十， 逾六個月以上部分，則按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告僅繳息至九十 一年三月十九日，即未按期繳納利息，現尚積欠本金二百五十萬六千零六十五元 。為此，爰依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付欠款、遲 延利息及違約金等語。並聲明如主文所示。 三、被告方面： 被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 四、原告主張之事實，業據其提出借據、分期償還明細查詢單及放款單筆利率查詢表 各一份為證，經本院核閱上開原告提出之借據、分期償還明細查詢單及放款單筆 利率查詢表所載之借款金額、利率、違約金、清償日期等事項調查證據之結果， 均與原告所述相符，且被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀以供本院 參酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定，視同自認，自 堪信原告之主張為真實。 五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物 ，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限， 催告返還，民法第四百七十八條定有明文。遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率 。當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。連帶債務之債權人，得對 於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，同法第 二百三十三條第一項、第二百五十條第一項、第二百七十三條第一項亦分別定有 明文。從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付二百五 十萬六千零六十五元，及自九十一年三月二十日起至清償日止，按年息百分之八 點五八五計算之利息，並自九十一年四月二十一日起至九十一年十月二十日止， 按上開利率百分之十，自九十一年十月二十一日起至清償日止，按上開利率百分 之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 二十 　　日 臺灣臺南地方法院民事第四庭 ~B法　　　官　蘇正賢 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 二十三　　日 ~B法院書記官　林木村