侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南簡字第1774號 原 告 高國仁 訴訟代理人 吳筱晨 被 告 黃秋菊 訴訟代理人 洪嘉聲 上列被告因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權 行為損害賠償，經本院刑事庭以112年度交簡附民字第325號刑事 附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國113年1月31日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣32萬9,932元，及自民國112年10月15日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 壹、程序部分： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡 易訴訟程序所適用。本件原告原起訴請求：被告應給付新臺 幣（下同）105萬5,932元（包含醫療費用8萬8,732元、看護 費用9萬1,200元、不能工作損失37萬6,000元、精神慰撫金5 0萬元），及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於民國113年 1月31日言詞辯論期日當庭確認不能工作損失部分，依診斷 證明書改請求住院8天及休養5個月，及以月薪4萬5,000元計 算，計算後為23萬7,000元（見本院卷第27頁），並變更訴 之聲明為：被告應給付91萬6,932元（包含醫療費用8萬8,73 2元、看護費用9萬1,200元、不能工作損失23萬7,000元、精 神慰撫金50萬元）。經核係屬減縮應受判決之事項，合於前 開法律規定，應予准許。 二、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。 貳、實體部分：　　 一、原告起訴主張： 　㈠被告未考領駕駛執照而於111年7月9日16時48分許，騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市安南區公學路4段由東 往西方向行駛，行至臺南市安南區公學路4段與海佃路4段388 巷交岔路口處，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，竟疏未注意 及此貿然左轉欲駛入臺南市安南區海佃路4段388巷南向車道 ，適原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺南市安南 區公學路4段由西往東方向行至上開交岔路口，兩車因而發生碰 撞，雙方人車倒地，致原告受有右骨盆骨折合併位移、左側 第四及第五掌骨粉碎性骨折合併關節軟骨破裂、口腔及牙齒 挫傷、右側下顎第一小臼齒牙齒斷裂、左手尺神經及橈神經 病變等傷害（下稱系爭傷害）。被告上開過失行為已侵害原 告之身體權，自應負損害賠償責任。為此，爰依侵權行為法 律關係提起本件訴訟等語。 　㈡請求之項目及金額如下： 　⒈醫療費用：原告因本件事故受有系爭傷害，至臺南市立安南 醫院（下稱安南醫院）及奇美醫療財團法人奇美醫院（下稱 奇美醫院）就醫治療，支出如附表所示之醫療費用共計8萬8 ,732元。 　⒉看護費用：原告受傷至安南醫院急診及住院接受手術治療， 住院共8日（111年7月9日住院，同年月00日出院），另出院 後仍需專人照護1個月，均由家人照護，以全日看護費用2,4 00元計算，受有看護費用損失9萬1,200元【計算式：2,400 元×8日+2,400元×30日＝9萬1,200元】。 　⒊不能工作損失：原告因本件事故受有系爭傷害，需住院8天， 並經安南醫院診斷宜休養5個月（出院後宜休養3個月，於11 1年10月4日門診就診後，醫師囑言宜持續復健休養2個月） ，原告每月平均薪資為4萬5,000元，受有不能工作損失23萬 7,000元【計算式：4萬5,000元÷30天×8日+4萬5,000元×5個 月＝23萬7,000元】。 　⒋精神慰撫金：原告因本件事故受有系爭傷害，迄今仍有疼痛 等後遺症，並受有心理上之創傷，爰請求精神慰撫金50萬元 。 　㈢並聲明：被告應給付91萬6,932元，及自刑事附帶民事起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利 息。　　　　　　 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。　 三、本院得心證之理由： 　㈠經查，原告上開主張之本件事故發生經過，及其因而受有系 爭受傷之事實，業據其提出安南醫院、奇美醫院診斷證明書 、安南醫院收費證明、醫療收據及在職證明等為證（見112 年度交簡附民字第325號卷，下稱附民卷，第7至23頁），被 告因本件事故，經本院以112年度交簡字第3048號刑事案件 判決成立汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪， 處有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定等情 ，亦經本院職權調取該案卷宗核閱屬實，且被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀為聲明或陳述 ，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條 第1項前段規定，對於原告主張之事實，應視同自認。是本 院審酌卷附證據資料後，認原告主張被告未領有駕駛執照騎 乘機車於上開時、地，轉彎車未讓直行車先行，與騎乘機車 直行而來之原告發生碰撞，致原告受有系爭傷害之事實，堪 可採信。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他 人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或 增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之 身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害 其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦 得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第191條 之2前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文 。次按汽車（包含機車）駕駛執照為駕駛汽車之許可憑證， 由駕駛人向公路監理機關申請登記，考驗及格後發給之。汽 車駕駛人經考驗及格，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車； 汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，此亦為道路 交通安全規則第2條第1項第1款、第50條第1項、第102條第1 項第7款所明定。查被告未領有駕駛執照騎乘機車在上開時 、地，轉彎車未讓直行車先行，不慎與騎乘機車直行而來之 原告發生碰撞，其行為顯有過失，且與原告身體受傷間，具 有相當因果關係，則原告依侵權行為法律關係請求被告賠償 其損害，即屬有據（至原告與有過失部分，詳後述）。 　㈢茲就原告請求賠償之項目及金額，分別審酌如下： 　⒈醫療費用：原告主張因本件事故受有系爭傷害，至安南醫院 及奇美醫院就醫治療，支出如附表1所示之醫療費用合計8萬 8,732元等情，業據其提出收費證明及醫療收據等為證（見 附民卷第11至22頁），經核均屬治療系爭傷害之必要支出， 是原告請求被告給付上開醫療費用，應予准許。 　⒉看護費用： 　⑴查原告於本件事故發生之當日即111年7月9日至安南醫院急診 治療，於同日住院接受骨折開放性復位併骨內固定手術（骨 盆、第四及第五掌骨），於000年0月00日出院，共住院8日 ，住院期間及出院後需專人照顧1個月等情，有安南醫院診 斷證明書在卷可佐（附民卷第7頁），是原告主張因本件事 故受傷住院8日及出院後1個月之期間，均需專人看護之事實 ，即堪認定。 　⑵按親屬代為照顧被害人之起居，固係基於親情，但親屬看護 所付出之勞力並非不能評價為金錢，雖因二者身分關係而免 除被害人之支付義務，惟此種基於身分關係之恩惠，自不能 加惠於加害人。故由親屬看護時雖無現實看護費之支付，仍 應認被害人受有相當於看護費之損害，得向加害人請求賠償 ，始符公平原則（最高法院94年度台上字第1543號判決意旨 參照）。查原告因本件事故需專人照顧1個月又8日，合計38 日之事實，業經本院認定如前，雖其係受親人之照護，揆諸 上開判決意旨，仍應視其受有相當於看護費之損害而得向被 告請求賠償。然因家人看護與一般專業看護究有不同，相對 於看護費用之請求，自難與專業看護人員持相同之標準計算 。故本院審酌上情，認原告由親人看護期間之費用，以強制 汽車責任保險給付標準所定之看護費每日1,200元，應較為 適當，原告以每日2,400元予以請求，則屬過高。是依上開 金額計算原告得請求被告給付之看護費為4萬5,600元【計算 式：1,200元/日×38日＝4萬5,600元】，逾此金額之主張，則 屬無據。 　⒊不能工作損失： 　　查原告因本件事故受傷至安南醫院住院8日接受治療，已如 前述，而該院開立之診斷證明書記載：「患者（即本件原告 ）...住院期間及出院後需專人照顧1個月，宜休養3個月， 需輪椅輔助活動，續門診追蹤治療。111年07月21日，111年 07月26日，111年08月09日，111年08月16日，111年09月06 日及111年10月04日至骨科門診就診。宜持續復健休養2個月 。」等語明確（見附民卷第7頁）。上開診斷證明書係醫師 依其醫學專業及原告傷勢所為之專業評估，應具客觀及專業 性而堪可採信，且原告工作薪資為日薪2,000元，有在職證 明附卷可稽（見附民卷第23頁），其平均月薪為4萬5,000元 ，亦據原告於本院審理中自陳甚詳（見本院卷第27頁），依 原告所陳工作及內容觀之，以其日薪計算，扣除未工作之休 假日，其所稱每月薪資為4萬5,000元乙節，符合一般常情， 是原告主張其因本件事故需休養5個月又8日無法工作（住院 期間即111年7月9日至111年7月16日，共8日，加計出院後5 個月需休養），請求被告賠償工作收入損失合計23萬7,000 元，堪認有據，原告此部分金額之請求，應予准許。 　⒋精神慰撫金：　 　　按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求 加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定， 應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、 兩造之身分地位經濟等一切情狀，以核定相當之數額。查原 告因本件事故受有系爭傷害，應已造成生活起居不便而受有 精神上損害，其請求被告賠償其所受非財產上損害，核屬有 據。本院審酌原告教育程度為國中畢業，目前從事鋁門窗工 作，日薪2,000元，月薪約4萬5,000元，已婚，需扶養父親 與1名未成年子女，名下有房屋1筆、田賦4筆、土地4筆等情 ，業據原告具狀陳明在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件 明細表在卷可查；另被告為國中畢業，待業中，名下有土地 3筆等情，亦有其於刑事案件中之警詢筆錄及其稅務電子閘 門財產所得調件明細表可參，並兼衡兩造經濟能力、原告所 受傷害及精神上痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償之精 神慰撫金數額應以10萬元為適當，逾此數額之請求，則無理 由。 　⒌綜上，原告可請求被告賠償金額合計為47萬1,332元【計算式 ：8萬8,732元（醫療費用）＋4萬5,600元（看護費用）＋23萬 7,000元（不能工作損失）＋10萬元（精神慰撫金）＝47萬1,3 32元】。 　㈣按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目 的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以 職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判例意旨 參照）。查被告於上開時間、地點未領有駕駛執照騎乘機車 ，轉彎車未讓直行車先行，與騎乘機車由西往東方向直行而 來之原告發生碰撞，致原告受傷之事實，業經認定如前，被 告行為顯有過失；然原告騎乘機車行經上開事故地點，應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，卻疏未注意而貿 然前行，致與被告騎乘之機車碰撞，其行為亦有過失。從而 ，本院綜合車禍發生之情形及各自過失情節，認就本件事故 之發生，被告未領有駕駛執照騎乘機車於臺南市安南區公學 路4段與海佃路4段388巷交岔路口，轉彎車未讓直行車先行 ，應為肇事主因，原告騎乘機車未注意車前狀況，應為肇事 次因，臺南市車輛行車事故鑑定會南鑑0000000案鑑定意見 書之鑑定結果亦同此認定。基此，因兩造之過失行為併為本 件事故發生之原因，故本院審酌兩造過失之態樣及肇致車禍 之原因力強弱，認兩造就本件事故發生之過失比例，應由原 告負擔百分之30之過失責任、被告負擔百分之70過失責任， 較屬合理，爰依過失相抵之法則，減輕被告賠償責任百分之 30後，原告可請求之賠償金額為32萬9,932元【計算式：47 萬1,332元×0.7=32萬9,932元，元以下4捨5入】，逾此範圍 之主張，即屬無據，應予駁回。 　㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民 法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。 是原告併依前揭規定請求被告給付上開金額自刑事附帶民事 訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年10月15日起至清償日止（ 送達證書見附民卷第25頁），按週年利率百分之5計算之利 息，為有理由，亦應准許。 四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付32萬9, 932元，及自112年10月15日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求， 則屬無據，應予駁回。 五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依同法 第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告原 告勝訴部分得假執行。 六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理，依同條第2項規定免繳納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦無其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，併此敘明。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官　陳　薇 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 謝婷婷 附表-原告請求之醫療費用（金額：新臺幣） 編號 日期 就醫地點 醫療費用 1 111年7月9日 臺南市立安南醫院 570元 2 111年7月9日至111年7月16日 臺南市立安南醫院 8萬元 3 111年7月21日 臺南市立安南醫院 770元 4 111年7月26日 臺南市立安南醫院 1,680元 5 111年8月9日 臺南市立安南醫院 2,070元 6 111年8月16日 臺南市立安南醫院 600元 7 111年8月26日 臺南市立安南醫院 410元 8 111年8月30日 奇美醫院 460元 9 111年9月2日 臺南市立安南醫院 662元 10 111年9月6日 臺南市立安南醫院 390元 11 111年9月23日 臺南市立安南醫院 530元 12 111年10月4日 臺南市立安南醫院 590元 合計 8萬8,732元