訴訟救助

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南救字第11號 聲 請 人 許應登 代 理 人 劉芝光律師 相 對 人 賈久立即立成米店 上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請訴訟救助，本 院裁定如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因請求給付資遣費等事件已 向鈞院提起民事訴訟（下稱本案訴訟），惟聲請人已經財團 法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）准予法律扶助，為 此依勞動事件法第15條、民事訴訟法第107條、第109條及法 律扶助法第63條規定，聲請訴訟救助等語。 二、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適 用民事訴訟法及強制執行法之規定。當事人無資力支出訴訟 費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴 之望者，不在此限。勞動事件法第15條、民事訴訟法第107 條第1項分別定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺 乏經濟信用者而言。所謂顯無勝訴之望者，係指法院依當事 人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而 言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之 主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴裁判之情形是。若本案 訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果 ，均不得謂為顯無勝訴之望（最高法院95年度台抗字第727 號民事裁定意旨參照）。復按經分會准許法律扶助之無資力 者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯 無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規 定之限制。亦為法律扶助法第63條所明文。則經法律扶助會 分會准予法律扶助之人向法院聲請訴訟救助時，即應推定該 聲請人為無資力人，法院除另有聲請人不符法律扶助法第3 條所定無資力標準之事實之反證外，均應准予訴訟救助（最 高法院97年度台抗字第581號裁定意旨參照）。 三、經查聲請人已對相對人提起本案訴訟，經本院113年度南勞 簡補字第4號給付資遣費等事件受理；且聲請人業經法扶基 金會准予扶助訴訟代理等情，業據聲請人提出法扶基金會准 予扶助證明書（全部扶助）影本1件為證，且經本院依職權 調閱本院113年度南勞簡補字第4號給付資遣費等事件卷查對 屬實，可知依聲請人主張之本案訴訟原因事實，尚須經法院 調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，並非顯無勝訴 之望。從而依法律扶助法第63條及民事訴訟法第107條規定 ，聲請人聲請訴訟救助，要屬有據，應予准許。 四、依法律扶助法第63條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 勞動法庭 　 法 官 林雯娟 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 朱烈稽